On Wed, 8 Sep 2004 14:54:10 -0300, Sebastian Bassi wrote
On Wed, 8 Sep 2004 13:49:23 -0300, bubi <[email protected]> wrote:
la misma es mi opinión, pero me gustaria poder fundamentarla un poco. Ya RMS lo dijo en la reunion en el IMFC , modifiquen todo lo que quieran pero no toquen la GPL.
por lo que entendi de RMS cuando estuvo en Mardel, el problema pasa por la dificultad material, monetaria, ya que la FSF no puede redactar ni mantener 230 licencias distintas (o algo asi no se cuantos paises hay), creo que ellos (la FSF) lo piensan esto como americanos que son, que todo lo de ellos le sirve a todo el mundo y que para colmo alla los abogados cuestan fortunas lo que desincentiva la idea. Francia saco su propia GPL este año. No debe ser dificil buscar el link.
la cuestion es mas profunda el software libre es un movimiento mundial el software es un desarrollo global, la idea es que todos contribuyan si cada uno usa su licencia, todos los paises deberan buscar traductores oficiales para cada nueva gpl localizada y habra 254x254 traducciones la gpl castellanizada la gpl argentina afrancesada etc para los paquetes hechos con la licencia argentina sera mas dificil que gente de otros paises contribuya. hacer una gpl argentina es como hacer un c en castellano usar en la libreria "abrir" en lugar de "open" o "hacer" en vez de "do" no digo que a toda persona le guste trabajar en su lenguaje, pero para construir un movimiento internacional hay que dejar cosas de lado si se hace bien una gpl-local podria no hacer demasiado daño, pero no creo que haga mucho bien.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]