On 2/25/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Para evitar el robo no se necesita un control centralizado que restrinja geograficamente el uso de la maquina.
Si se quisera hace run sistema antirrobo, puede ponerse un sistema biometrico, como tienen las maquinas de IBM.
me parece una idea muy interesante, pero no se si esa tecnologia seria factible a nivel costos (cualquier cosa corregime). pero lo mas importante de ese sistema (y de cualquier otro) me parece este: estamos queriendo transladar las 4 libertades del software, a un dispositivo de hardware del que el chico no es propietario. entonces que el estado le ponga cualquier restriccion que le impida al chico venderla o convertirla en otra cosa por fuera de los objetivos educativos del plan, siempre va a estar en contra de alguna de las libertades del software (uso, redistribucion), sin importar como se implemente tecnologicamente. me parece que el error no esta en si es un killswitch remoto o un sistema biometrico, sino en considerar a un dispositivo de hardware prestado, como un software que uno recibe bajo una licencia. siempre va a haber libertades de uno que no van a poder aplicarse al otro. -- Santiago Roza [email protected]