que tiene que ver la urss con la anti-derecha entonces?
la urss, fue en su momento el maximo exponente contra la derecha en el mundo
quiza criticar a la urss no sea un acto necesariamente de derecha (yo opino que es una acto de izquierda, pero al menos consideralo para ciertos aspectos),
depende de que critica le hagas la critica chabacana que se le hace desde creative commons es una critica que ataca los simbolos de la urss, y es tipica de la derecha no es una critica desde el troskismo, por ejemplo
entre otras cosas la urss hoy en dia ha quedado como el simbolo maximo de la fantasia orweliana descripta en 1984 de control absoluto del estado sobre acciones y pensamientos de sus ciudadanos, especialmente en la epoca que hace referencia la grafica, que es el apogeo estalinista
como te dije orwell fue impulsado por la cia y su guerra cultural me parece que esa estilo grafico es anterior, de una epoca en que el arte estaba particularmente comprometido con las luchas obreras
no sabia que habia fotocopiadoras en la URSS :), hoy en EEUU hay un control estricto de documentos clasificados, quien decide que es clasificado? el gobierno. Llegas a publicar algo de eso, y terminaras en guantanamo,. sin embargo no lo ponen a Bush en el articulo de pagina 12. Es posible que en EEUU con la tecnologia actual sean mas selectivos, pero en definitiva no es diferente, es solo una cuestion de saber con mas precision que controlar.
otro que esta dentro en la orbita del fascimo...!
por? justamente estoy criticando que creative commons critica al comunismo y no al fascismo.
copyleft, SL etc van justamente en contra de ese control
copy leff contra el fascismo?, si contra el fascismo digital y contra las leyes que le dan el poder fascista a los autores, para en realidad darselo a las editoriales. justamente creative commons es distinto al copyleft en este sentido, es mucho mas liberal de concepcion, retiene el poder en los autores, simplemente les ilustra como optar. ni siquiera hace un intento para que opten por la libertad
quiza es como decir que lo anti copy left es estalinista
eso es lo que dice la grafica de pagina 12 y probablemente la urss tuviese un arte mucho mas libre que el que tenemos ahora en el capitalismo al menos en cuba es libre. Ni se plantean todo este rollo. Supongo que en la urss fue asi, aunque no lo se, realmente.
de cualquier forma, tiene sentido meter imagenes de Lenin/etc y demas en un articulo de ese tipo, para que generar esa polemica?
provocacion!!
y si, mostrarse como de derecha y antiestalinistas.
ta bien, pero al decir orweliano hago referencia a 1984, mas alla de los entretelones cia-orwel, la novela describe como nadie la anti-utopia del estado que lo controla todo mediante la represion, el castigo y el temor
claro, por eso la cia lo uso contra la urss, instalaron esa imagen. cuando si hay algo que representa esa imagen es el EEUU de hoy. y no lo digo yo, lee el libro de el vice de clinton, no recuerdo el nombre ahora.
(otra novela celebre, mundo feliz describe la anti-utopia del estado que lo controla todo mediante el consumo y el placer)
sip. ese podria en realidad haber sido el camino final de la urss, pero no les dio el cuero. veremos que pasa en china en 20 años, si no se terminan los recursos del planeta antes.
lo que te queria decir es que en una epoca la urss era el paraiso del control gubernamental sobre cada acto, idea o pensamiento de sus ciudadanos, me parece que por ahi viene la metafora de pagina 12
bueno pero es una imagen muy mala, porque el copyright no hace control estatal sino "privado", es decir en el occidente actual, justamente el opuesto del proyecto URSS, es quien establece el copyright y probablemente la urss nunca hubiese impuesto ese tipo de restricciones. las restricciones que podrian haber existido en al urss son las que existen en EEUU hoy. o sea es una imagen muy tonta, que en definitiva resulta en un ataque gratuito y ridiculo a la urss.
saludos!
saludos-. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]