2008/6/12 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Pero, en fin, tendremos una enciclopedia al estilo tradicional, construida de una forma no tradicional. OK, es eso.
es que nadie se planteo nunca hacer una enciclopedia "revolucionaria", cuando crearon wikipedia. la idea era solamente crear una enciclopedia que fuese buena. y creo que lo estan logrando. tiene diferencias con las mas tradicionales (ej: una cobertura de tecnologia, y de cultura popular, que britannica no podria ni soñarla), pero tampoco es radicalmente distinta en su estructura (ni quiere serlo). si vos queres crear tu enciclopedia revolucionaria, repito: agarra el software y el contenido de wikipedia (ambos son libres) y hacete tu propio fork. si resulta que estabas en lo cierto, y que wikipedia se estaba convirtiendo en una porqueria, entonces los editores se van a ir a tu proyecto. con los proyectos libres es muy facil decir "es una porqueria, estan agarrando por el camino equivocado". lo dificil es tomar el codigo (ya que esta ahi), hacer tu fork, y crear algo mejor. -- Santiago Roza [email protected]