A mi entender si.... Hoy por hoy parecen que las plataformas de desarrollos estan preparadas para realizar proyectos que no requieran una licencia "especial".... dicho esto Si consideramos que la GPL es un factor importante para la union de RRHH en un proyecto determinado, podemos decir que aparte de un contrato de licenciamiento , es tambien la carta de presentacion de un modelo de desarrollo (SL). Si queremos impulsar el SL, sin que de ningun provecho para el resto de software; dejariamos afuera de nuestro apoyo a proyectos que usan LGPL y BSD, por ejemplo. Entiendo que el SL , en un principio fue "SL o nada" y eso esta bien plasmado en la GPL. Pero hoy creo que es "SL a la punta" . Si el SL con su progreso arrastra (como por inercia) al SP, no veo inconveniente (salvo por el aspecto del marketing). Sin embargo , muchos estamos a favor del SL, porque en principio trae mayores beneficios sociales, y es tecnicamente mas confiable, inclusible para la gente del SP. Abrazos Rober On 5/9/05, ACP - Ariel Alegre <[email protected]> wrote:
Hola, Martín!
Apoyamos todos los modelos de desarrollo que favorezcan la aparición de software libre.
Interesante definición.... pero:
¿Y si el modelo de desarrollo favorece la aparición de software libre y no libre? ¿SOLAR también lo apoyaría?
Saludos cordiales
Ariel Alegre
----- Original Message ----- From: "Martin Olivera" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, May 06, 2005 7:59 PM Subject: Re: [Solar-general] Esta mal el Open Source ...?
On Fri, 6 May 2005 17:46:02 -0300 maram <[email protected]> wrote:
Gente: Sin animo de que empiezen con riñas personales... va de nuevo....: ideas no peleas...
tomado de los principios de Solar (leanlos, please, no muerden :) http://solar.org.ar/article.php3?id_article=173 ....... 6) Solar no fija posición oficial en relación a diferentes alternativas tecnológicas dentro del Software Libre, GNU/Linux/BSD/Otros, en tanto sean software libre, son promovidos por Solar. Se entiende por Software Libre a todo aquel que brinde las 4 libertades fundamentales: 0.- usarlo; 1.- estudiarlo; 2.- modificarlo; 3.- compartirlo. O que cumpla otras definiciones que expresen la misma intención (OSI/FSF). Consideramos que tanto el software denominado en inglés como "Free Software" o como "Open Source" son "Software Libre" en castellano, en tanto cumplan con las definiciones (FSF/OSI). El software que no es libre (OSI/FSF) es denominado privativo.
Apoyamos todos los modelos de desarrollo que favorezcan la aparición de software libre.