Hola, Yo creo que lo mejor de Linux es la diversidad... por ejemplo que hay distribuciones que se adaptan a los gustos/necesidades de cada uno. Personalmente uso Gentoo y antes usaba Debian, pero que sean las distribuciones que me gustan o se adapatan a lo que necesito, no quiere decir que sean las mejores para todo el mundo. Y por supuesto que usar tal o cual distribuci�n no me hace superior a los dem�s. Quien creyera semejante cosa, es un pobre imb�cil. Como este debate de las distribuciones parece interminable en la comunidad linuxera, creo que debemos reconocer que uno puede instalar la distribuci�n que quiera, y que despu�s podr� (con mayor o menor esfuerzo seg�n el caso), instalar o desinstalar los paquetes que quiera, o de �ltima compilarlos desde el c�digo fuente. Esto siempre y cuando sean aplicaciones libres. Por supuesto, si una distribuci�n tiene un paquete propietario, no se podr� usar con otra. Por eso para m�, el tema de las licencias no es menor. A m�, me interesa Linux no s�lo por sus aspectos t�cnicos sino tambi�n filos�ficos o pol�ticos. Por eso, no recomendar�a usar Xandros o Lindows (a pesar de que, admito, pueden ser m�s f�ciles de usar). De hecho, esa idea de la facilidad de uso ante todo, es el principal argumento de venta de Windows... (yo dir�a que el KDE es m�s facil de usar que Windows, pero esa es otra historia) Despu�s de leer las "8 reglas de oro de Mandrake" y de todos los comentarios de uds. de que es f�cil de usar, creo que voy a recomendarles que la prueben a quienes reci�n empiezan, ya que debo admitirlo, la instalaci�n de Debian es un poco intimidante la primera vez. Un saludo, Pablo --- Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Enrique A.Chaparro wrote:
Aunque buen numero de miembros de la comunidad linuxera le tienen poca simpatia a la distribucion de la estrellita (por razones que ignoro),
Te cuento cuales creo que son las razones:
1) Es "amigable" o "facil de usar". 2) Cuando reci�n salio era un copia de RH, con mejor instalaci�n y compilado para Pentium. 3) Es frances.
1) Antes para usar Linux tenias que saber mucho de UNIX y por ende, los usuarios y/o admin de Linux tenian status de genios o superespecialistas. Si el Linux es tan facil de usar como el Windows (*) los administradores de Linux pasarian a ser tan "comunes" como los de Windows. Lo mismo pasa tambien con Xandros y Lindows (aunque le atacan el tema de las licencias, el principal problema no es ese). 2) Las primeras impresiones cuentan. Aunque ahora Mandrake haya evolucionado muchisimo y en paralelo a RH, todavia hay gente que se queja por eso. 3) Hay pica entre los yankies y los franceses.
De todas maneras, yo percibo que Mandrake tiene una aceptaci�n muy grande dentro de la comunidad y que gente que hace un par de a�os nunca hubieran confesado usar Mandrake ahora lo hacen sin problema.
(*) Ser buen admin de Win o Linux es igual de "dificil", pero me estoy refieriendo a las impresiones en la gente de IT.
-- Best regards,
//=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=//
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing. http://photos.yahoo.com/