El 5/07/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 7/5/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
diferentes sectores politicos podran discutir estrategias acordes con sus ideas para la evolucion del soft libre
y las debatiremos entre todos
de eso, exactametne se trata SOLAR y sin duda CRISOL
solar no existe para determinar si el estado es bueno o malo,
nadie dijo eso si dije que es logico que los solarenses debatamos distintas visiones de cada uno con relacion a como debe comportarse el estado con relacion al SL los que creemos en que el actual estado es minusculo, promoveremos que se agrande y que provea recursos al desarrollo de soft libre los que crean que es grande presentaran otras ideas
libre, que afortunadamente no toma ninguna posicion sobre la existencia del estado o de las corporaciones.
el software? como tomaria posicion? en todo caso son las personas que participan en estos movimientos las que tomaran posiciones, y obviamente diferentes personas tendran diferentes visiones, y las debatiremos para su respectivo engrandecimiento.
y si el movimiento del software libre no la toma (porque no le corresponde), tampoco solar necesitaria tomarla.
tomar que? no se trata de tomar posicion cerrada sobre cuestiones que en el fondo son politicas, pero si se trata de reflexionar y debatir sobre diferentes propuestas de SL segun el modelo politico economico de sociedad en el que diferentes visiones nos colocan. eso es en esencia la actividad principal que solar debiera tener. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]