On Mon, 3 May 2004 16:35:12 -0300, bubi wrote
antes de seguir con el tema de propiedad intelectual quise leer mas. Le di por el lado de stallman donde dice no poner propiedad intelectual y sus explicaciones. Luego puse en google derechos intelectuales, aparecio mas apoyo a la propiedad intelectual en esta frase que con propiedad intelectual en si misma.
DI es la forma academica de referirse al conjunto de la problematica. Por algo aparecen tantas citas. Van a aparecer mucas vinculaciones con el termino PI pues la gente que lo quiere imponer ha avanzado mucho en esa batalla. No es la cantidad de relaciones entre DI y PI lo que nos debe preocupar. La cuestion es tener nostros un discurso coherente.
Bill Gates, presidente de Microsoft, dijo a los medios informativos el 28 de febrero en Beijing que la protección de los derechos intelectuales en China experimenta mejoras, y que se siente optimista sobre sus perspectivas...http://www.bjinforma.com/2003-17/2003.17-fm-2.htm.
Derecho Intelectual es una frase neutra que describe la problematica No hay porque sorprenderse de que mucha gente la use, pues es la forma academicamente correcta de describir el tema. Propiedad Intelectual es un termino de propaganda. Ultimamente he visto tambien aparecer "Derechos de propiedad Intelectual" frase ridicula si las hay, pues la propiedad representa un conjunto de derechos. Como decir acuosa agua para tomar o algo asi. -- Diego Saravia [email protected]