Buenas quería contarles que hoy se hizo una jornada en la legislatura porteña de Informática y discapacidad. (donde no hubo nadie en ningún panel que hablara de Software libre, en el marco de un área que NECESITA imperiosamente acceso a software específico que es CARÍSIMO y muy poco accesible, pese a que su objetivo es la "accesibilidad"). Yo fui a hablar al panel sobre teletrabajo y discapacidad, así que estuve dando vueltas por ese evento. A qué viene esto? A que hay temas donde sería interesante que nos empecemos a meter, sobre todo porque las personas que vienen peleando cuestiones de accesibilidad e informática tienen mucho en común con nosotros. En el panel donde estuve yo, hablé muy poco, solo dije dos cosas: que el teletrabajo no tenía que ser usado para esconder a las personas con discapacidad en sus casas, ni convertirse en una solución individual al problema social que significa la discriminación laboral. y la otra que es inmoral que un lector de pantalla para ciegos cueste 1000 dólares y que la opción sea pagar mil dólares o copiar ilegalmente. El software para personas con discapacidad es una necesidad social urgente y muy real, y la mayoría de las personas no tienen posibilidades de comprar las licencias de ese software, así que lo terminan copiando ilegalmente alimentando el círculo vicioso. Así que no hablé casi nada de teletrabajo, sino que terminé hablando de derechos y de software libre y de apropiación real de las tecnologías. (me abusé del panel, ya que de teletrabajo también hablaron los otros tres, así que me tomé la libertad de decir otras cosas) la cosa se puso linda cuando el señor empresario "importador" del lector de pantallas que cuesta mil dólares me increpó desde el fondo de la sala diciendo si mi expresión de "apropiación social de las tecnologías" significaba "copia ilegal" de SU software y le dije que no, que la verdadera apropiación es y debe ser el software libre. o sea... el tipo es puso medio agresivo digamos, porque sin quererlo, le toqué su negocio.. El señor es el importador del lector de pantallas que se ha convertido en estandart de facto para las personas con problemas de visión. la perorata esta viene a cuento de que: - hay una necesidad social muy grande en materia de software y personas con discapacidad. - hay un desconocimiento muy grande de las posibilidades que ofrece el software libre para estas personas - hay muchas organizaciones y personas que ya están trabajando en esto pero no desde una perspectiva de software específicamente. Trabajan sobre todo y especialmente en estándares de accesibilidad web. (hay una ley cajoneada en el congreso nacional que obliga a todos los sitios vinculados al Estado a ser "accesibles", y hay una ordenanza en el mismo sentido). - Hay personas que se dedican a desarrollar software para personas con discapacidad y lo están haciendo a pulmón (hay, por ejemplo, un grupo de voluntarios en la UTN que está trabajando.. si, adivinen: en visual basic :( ). la pregunta es: - tenemos en solar alguna/s persona/s que conozca/n el tema - o les interese empaparse en esto - y que puedan hacer de nexo entre SL y las agrupaciones que defienden los derechos de las personas con discapacidad? y con estos grupos que están trabajando en desarrollo y localización de software para personas con discapacidad? - podemos armar una pata que trate el tema de accesibilidad y podamos trabajar en conjunto con estas organizaciones? Tiro la propuesta, sería interesante, ya que hay una enorme necesidad social en este tema. Estuve conversando con una maestra de una escuela de sordos que me contó que del software que usan en las escuelas, a las personas sordas les sirve muy poco, casi nada. Hace falta localizar el software que ya está desarrollado y es libre, desarrollar más, ayudar a la gente a aprender a usarlo, hacen falta muchas cosas. Sería una excelente tarea que podría hacer solar. Es inmoral que una persona con discapacidad tenga que optar entre pagar mil dólares una licencia de un software que lea su pantalla o tenga que convertirse en delincuente por copiarlo ilegalmente. Lamentablemente hoy, la gran mayoría de la comunidad de invidentes está en esa situación, ilegal, por supuesto. (aaah, y el distribuidor del software ese se enojó mucho conmigo durante mi charla... una pena! ;)... ) Besos