el tema pasaba por el escritorio, a mi sinceramente no me preocupa que hacen ellos , redhat o suse, porque oracle y novell o ibm tienen una estrategia para sus distribuciones. Que importa que suse sea mejor si cuando te llama el partner de SAP te pide Oracle sobre Red Hat o sillama un cliente de IBM pide una aplicacion sobre DBII sobre SUSE. El otro dia mellama un cliente que queria una distribucion donde no tenga que pagar soporte , que nosotros o ellos mismos puedan darle el soporte. Nosotros le dijimos usa debian o ututo poruqe es lo que podiamos soportar con interes, el tenia la aplicacion sobre redhat9 y no queria cambiar, le dijimos que no cambia que hay grupos de soporte de rh9 y que noy ningun problema. Como se ve si el SL es SL , las empresas que empiezan a entender el negocio quieren dar soporte ellos y aprender y no pagar soluciones en dolares , cuando ellos ya tienen el producto andando. Porque cambiar M$ por RH y seguir pagando mas de 1000 dolares anuales para un servidor que puedo hacer con cualquier distribución, es la pregunta que muchos nos hacemos. El tema pasaba por el escritorio , mienten cuando dicen que no es estrategico , si estas empresas me dicen que tengo que pagar 99 dolares por la caja y el dvd en argentina , cuando tengo distribuciones libres me parece que no aportan mucho a la comunidad.( caso de un SUSEpara AMD64). Con el escritorio muchos empezaron a comprender que el software no viene instalado , que se puede hacer otras cosas y aprender . Es solo una opinión , de SUSE se que esta intraredes y muy pocos mas que trabajen con esa distribución , la gente que lo usa le encanta o le encantaba hasta que tuvo que pagar los 99 dolares, despues mucho soporte no veo y cuando veo algo con Suse se lo envio a esta o si hay otra empresa que lo hagan ellos o llamen a novell. Con redhat lo hacemos por ser partner , y con cualquier distribucion libre , sea debian, mandriva, ututo o las mas de 100 que pueden implementarse saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Herman Maseberg" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, July 14, 2005 3:41 PM Subject: Re: [Solar-general] "El desktop no es un mercadoestratégico"
bubi wrote:
La nota es muy interesante, capacitar y educar es la base. RH tiene claro el negocio sobre servidores y comenta claramente la diferencia con suse.
Bubi, no veo que sea tan clara la diferencia con Suse, antes que la compre Novell Suse ya era mucho mas que "venta de cajitas en Alemania" (quiero fumar lo mismo que ese flaco), de hecho junto con RH formaba parte del "Unbreakeable Linux" de Oracle, y para los que venimos del mundo Unix (Hp-UX,AIX,Solaris) siempre fue mucho mejor que RH, trae LVM, jornaling file systems, soporte a big files, y muchos otros términos desconocidos para la gente del sombrerito rojo desde la versión 6.x. Recién en la versión 3 de su Enterprise Server RH se dignó a poner esas utilidades.
Con esto no quiero disparar un guerra de distros para servidores porque simplemente Suse no tiene rival :-D Shic-shic
Herman
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general