El 07/19/2004 02:29 PM, Angel "Java" Lopez escribió:
Hola gente!
Paolo:
En esta analogía se va mucho más claramente que SI es suma cero. Vos serías Cristiano, Judío y Musulmán al mismo tiempo?
Como toda analogia, trae una mentira, a nivel individual falla... Igual creeria que todos aportarian algo, y por ser de un "conjunto", no necesariamente combatiria al "otro".... Todos aportarian algo de su etica al mundo....
Coincido en que no combatirían unos con otros, pero cuado una persona se
En lo de ecosistema, tambien la analogia falla, si hablamos de individuos.... No se puede ser chita y antilope al mismo tiempo.... Pero en la imagen general, los dos contribuyen al sistema..... Vayan a ver que pasa, si los chitas se comen a todos los antilopes....
Espero a ver qué pasa cuando no queden chitas :D
Lo que pasa en la realidad de ese sistema: sobreviven los antilopes que escapan de los chitas, y los chitas que consiguen el suficiente alimento de antilope. Unos dependen de los otros.
No veo cómo el SL dependa del SP y viceversa, es decir, podría no existir alguno de los dos modelos y el otro... no problem.
En el caso SL + SP, la analogia es mas compleja... Mientras que en la naturaleza, tanto la especie chita como la especie antilope estan separadas geneticamente, compiten los fenotipos, pero no hay, digamos, "polinizacion cruzada" entre ambos.... no veo que sea asi de separado el SL y el SP..... El software en su conjunto es un gran caldo de cultivo....
La diferencia entre chita y antílope es inherente a ellos, es culpa de la naturaleza y la naturaleza no creo que tenga ganas de cambiar nada. La diferencia entre SP y SL es muy sutil, es una cuestión de derechos, o sea, todo soft es potencialmente libre si junto con él se conceden ciertos derechos. Ningun chita podría ser un antílope. Todo SP podría ser SL y no cambiar en nada absolutamente (hablando del soft en sí mismo).
Nos leemos!
Abrazos!!
Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/