On Fri, 23 Sep 2005 03:50:34 +0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Les agradezco todas las ideas, pero mi pregunta era una pregunta técnica no sobre si estaba bien o mal dejar que el SO Musix GNU+Linux permitiera instalar SP por defecto, por más que sean 2 paquetes.
vrms creo que no lo puedo usar porque chequea una base de datos sobre software actualmente instalado o desinstalado, así que no sirve.
Que el usuario no pueda instalarlos no es buena idea. Lo que seria bueno es un filtro por defecto. Pero el gran problema de las distribuciones basadas en debian es que le cambias las source.list e instalas lo que desees libre o privativo desde la misma fuente o repositorio. El usuario usa la misma herramienta de instalacion para libre que para no libre. Esa es la gran contradiccion de debian, desde mi punto de vista, entre ser totalmente un proveedor de un sistema libre y mantener e instalar cosas no libres desde el mismo repositorio (Y no me rompan con la histaria de debian. EL nonfre esta en los mismos repositorio que el main, separdos pero desde el mismo ip en muchos casos. Con solo poner nonfree al final de la linea que apunta al repositorio el apt-get ya instala no libres y lo que necesita como dependencias sea libre o no, todo mezclado)
Creo que haré unos paquetes falsos con equivs que creen la situación ficticia de que esos 2 paquetes están instalados, o algo así, y cuando tenga tiempo le enviaré un mail a los mantenedores de Debian para que observen y reparen la situación. Por ahora es lo mejor que puedo hacer al respecto.
Ya el usuario dira si es mejor o no. Eso queda en "su cancha". happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) UTUTO - Argentina ICQ: 8368437 Jabber: [email protected] IPv4 site: www.ututo.org IPv6 site: www6.ututo.org