On Tue, Feb 10, 2009 at 09:29, Martín Olivera <[email protected]> wrote:
El 9 de febrero de 2009 23:44, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
si, si, canon es impuesto
que se le paga al estado, todo bien, eso no lo hace bueno per se
estamos hablando de un impuesto a los medios de producción digitales para subsidiar la vieja forma de restringir la música, en este caso. Es un anacronismo
no estoy en contra del impuesto, pero está aplicado exactamente al revés, en lugar de apostar al fomento de la cultura libre, apuestan a subsidiar la cultura cercada
Está claro que la idea de Filmus & co es subsidiar el modelo viejo y nosotros nos oponemos. Pero Diego propone un modelo distinto, que también implica un canon. El asunto sería analizar el modelo propuesto por Diego, para ver qué problemas soluciona, si genera otros iguales o peores y si es materialmente viable. Luego podemos impulsarlo/mejorarlo/descartarlo. Luego ver cómo se impulsa para que la comunicación sea efectiva y no se confunda con el proyecto de canon de Filmus & co. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------