El día 25 de octubre de 2009 03:28, Daniel Olivera <[email protected]> escribió:
Sebastian Bassi escribió:
2009/10/24 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Para qué? Lo decís por lo de quitar del medio las distros?
Está bueno para quitarle complejidad al usuario final, por ejemplo si tiene que bajar el flash ahora tenes que saber si necesitas la version de 32 o 64 bits y la mayoria de la gente no tecnica no sabe que tiene (la mayoria de las PCs nuevas son de 64bits pero suelen tener instalado un SO de 32bits, lo que aumenta la confusion). Con esto es cuestion de bajarte "el binario de flash" y listo. En Mac te evita decidir entre el binario de PPC o x86 ya que aun conviven las 2 arquitecturas.
Igualmente macosx a pesar de eso consume muchisimo espacio porque cada binario universal tiene 2 binarios dentro. No es que sea una mala solucion pero tiene sus contras. Por ejemplo una actualizacion de un sistema macosx descarga 10 veces mas bytes que windows incluso. Tengan en cuenta que descarga mucho que no se usa siquiera jamas.
Se requiere de una conexion con mucho ancho de banda para que actualizar o instalar un software sea algo de poco tiempo.
La actualizacion completa del sistema puede durar hasta 24 horas con una conexion de 512 o 1 Mb. Hablo de un aactulizacion general un upgrade el sistema operativo.
Incluso apple ya distribuye por separado los binarios a fin de evitar tanto retraso. Para actualizaciones de seguridad se siguen usando. Tiene ademas un utilitario que elimina luego los binarios no utiles en una computadora. Cuando hace mucho usaba la macbook con macosx al aejecutar esto me libero unos 27 gb de binarios no usados por el procesador intel.
o sea, como dije yo tu llegas por el camino analitico yo por el el obvio :) es como tener un auto trifuel, gnc, nafta, y a petroleo llevando una refineria y un eventual barril de petroleo en el baul genial, muy util, lleven una turbina a polvo de carbon tambien -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com