Ya lo sé. Estos mails han sido justamente para aclarar esa diferencia. Sencillamente, a mi me interesan las dos cosas: que sea SL, y que sea comunitario o no-comercial, en el sentido convencional o capitalista del término comercial(esto es: el lucro es la finalidad principal)
EXCELENTE es decir hay otro parametro para evaluar el software no solo la LIBERTAD sino tambien la generacion de modelos sustentables de cooperacion humanos Esto habre otra perspectiva de evaluacion del software em funcion de su modelo de desarrollo, que es lo que en su momento planteo la catedral y el bazar, y aqui repitio muchas veces barrera pero es otra dimension de analisis analisis que debera ser independiente y tambien podra preguntarse hay correlaciones? es posible un software comunitario no libre???? yo dije que si antes, pero no creo que sea practicable! es decir como muchas veces dijimos la libertad + COPYLEFT es lo que impulsa la comunidad. es decir la cuestion del COPYLEFT rompe la ortogonalidad de cualquier forma asi como existe toda una doctrina de la libertad del conocimiento, tambien puede existir en forma independiente una doctrina de la construccion colectiva y no comercial del conocimento, mas la segunda reposa en la primera :) -- Diego Saravia [email protected]