-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 09/14/2004 06:59 PM, Enrique A. Chaparro escribió: ~ > Por que no LaTeX, que es mucho mas comun, dispone de buenas interfaces | (por ej., LyX y TeXmacs) para aquellos no habituados a lidiar con las | barras invertidas y las llaves, y permite generar las salidas que | eventualmente se precisen (pdf y HTML via LaTeX2HTML mas posterior | pasada por tidy)? | | Saludos, | | Enrique Yo voto por DocBook, porque se define la estructura y no la apariencia (la cual se puede mejorar usando hojas de estilo si no me equivoco) y también te permite exportarlo a cualquier otro formato (PDF, HTML, etc). No por nada los grandes proyectos de documentación están usando DocBook. El Quanta Plus te permite trabajar con DocBook y como ya dijeron, el Emacs+PSGML. Abrazos!! - -- Paolo A. Stancato PLUG - www.plug.org.ar [email protected] SoLAr - www.solar.org.ar ~ ¡Sumate al Software Libre, asociate a SoLAr! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFBR32Wqds3poS3rZsRAvdTAJ0cVv6agg/TSGWhaJQeAK9plswHaQCggnoA 4pkqcvgDvQyqJv5Vg71a9Yo= =01ay -----END PGP SIGNATURE-----