On Thu, 31 Mar 2005 10:51:28 -0300, Ricardo Markiewicz wrote
sospecho que si, el periodista no debe conocer ututo y si ubunto y lo escribio mal, no tiene sentido quejarse de debian y luego poner un debian :)
Salvo por el hecho de que Ubuntu no es Debian, asà como Ututo no es Gentoo ....
Lo que me llama a mi la atencion es esta frase : """Uso Debian, una distribución del sistema operativo GNU/Linux, aunque la empresa ha empezado a vender software privativo"""
pero hasta donde se ubunto usa los ejecutables de debian, o sea es un debian modificado, le cambian un poco la cara y listo. En cambio gento no es una distro en el sentido clasico, es un sistema para hacer distros. Ututo-e en este caso usa un sistema para hacer la "distro" -es decir el conjunto de ejecutables a distribuir-, utilizando el sistema de gentoo con una buena cantidad de modificaciones. Solo para aclarar debian tiene tambien un sistema propio para hacer ejecutables. Al igual que lo tendran redhat, suse y otros. Algunos comparten el sistema de empaquetado "rpm" o sea son cosas distintas: a) el sistema de empaquetado (rpm, deb, tgz, ututo-e) b) el sistema de generacion de binarios (lo que va por encima del configure) (emerge, emerge-ututo-e, apt-get source, sin sistema: configure-make-make dist) c) el conjunto de ejecutables (la distro: redhat, suse, debian, ututo-e) d) el conjunto de scripts, pantallas y configuraciones (la subdistro) de debian: ubunto, debian oficial, prodigy, knoppix de redhat: fedora, redhat, (mandrake???? antes no se ahora) de ututo-e: ututo-e, futuros forks creo que se puede armar un buen debate a partir de esto :) -- Diego Saravia [email protected]