--- Ernesto Benestante <[email protected]> > Mmm, >
Pero mantengo mi punto de que la filosofía del SL implica necesariamente que no deben existir diferencias de derecho que restrinjan el derecho de cualquier persona a programar. Si sabe hacerlo bien o mal, si es un profesional calificado o no, es otro punto, que deberían evaluar quienes eventualmente lo contraten (si lo hace como actividad profesional).
El caso de la medicina no es equiparable por los riesgos que tal actividad involucra para la vida de las personas.
Ese es precisamente el punto: no es posible que quienes eventualmente lo contraten sean los que evaluen.
Cómo que no? Siempre es así, o quien me va a decir a mí (empresa) a quien tengo que contratar,... un Colegio? eso ya suena a sindicato de los que te imponen sus afiliados a las obras de construccion de prepo.
Tanto como lo es decir que la medicina es más importante porque "involucra la vida de las personas" y la informática no. La informatica no involucra per se la vida de las personas, aunque sí lo hacen algunas de sus ramas *MUY* especificas, en estos casos sería admisible una certificación (estatal) como indico Chaparro. Con una colegiacion/matriculacion no solucionas este problema.
Más aún, uno depende de un médico sólo cuando va a ver a un medico porque se siente mal, en cambio uno *no*puede* evitar depender de la informática en todo momento.
JAJAJAJAJAJA, hay vida alla afuera, Ernesto! que vos no puedas no significa la gente no pueda...
Lo de las incumbencias es una ficción legal creada para establecer un monopolio para una determinada profesión. Como regla general, los monopolios son contrarios al interés social (como se aprende en cualquier curso elemental de economía). Los colegios profesionales producen en el mejor de los casos un beneficio solo para los colegiados, es un interés corporativo contrario al interés del resto de la sociedad.
Lo siento, pero el mote de "monopolio" está mal usado. Lo que estamos argumentando es si el colegio de profesionales en la informática debería exisir o no.
Como dije antes, preferiría dejar esta discusión para después, la propueta no fue discutir esto, sino apoyar/oponerse/inaccion al respecto de la colegiatura con matriculacion obligatira y restrictiva que se aprobo en Entre Rios entre gallos y medianoche, en una movida sospechosamente similar a lo ocurrido en Buenos Aires, Capital, Misiones, y otros lugares. Como dije antes, mientras discutimos esto, nos estan abrochando...
En el caso de que exista servirá para regular el ejercicio de la profesión, en caso de que no exista el ejercicio de la profesión será regulado por alguien más.
También me opondré a eso si no me ofrecen argumentos razonables.
Equiparar "regular el ejercicio de la profesión" con "monopolio" es incorrecto.
Sí, ya lo sabemos, pero estamos hablando de ESTA REGULACION, no de una supuesta regulacion teorica en el ambito de las ideas... en este caso, LA REGULACION ES UN MONOPOLIO
El regulamiento del ejercicio de la profesión informática debería producir efecto positivos para la sociedad debería? nadie presento un argumentos logicos para eso, por favor atengmonos a la apuesta de Chaparro si queremos seguir, y si no, no reciclemos siempre los mismos argumentos... Cual es el efecto positivo para la sociedad que produce un colegio con matriculacion obligatoria y ersptrictiva de la informatica para la sociedad????? hasta ahora nadie dijo nada, solo "debería" o "tal vez" o "supuestamente mejora" o... UN COLEGIO EN GENERAL NO NOS ASEGURA CONTRA CHANTAS, Y ESTOS EN PATICULAR NOS PONEN A MERCED DE ELLOS!!! (o me vas a decir que los medicos chantas son descubiertos por los colegios de medicos...vamos...)
En tal caso, yo propondría suprimir algunos de los colegios profesionales hoy existentes. Como por ej. ¿alguien me puede explicar racionalmente porqué existe una profesión de escribano que sólo puede ejercer un número muy limitado de personas que tienen un "registo"?, ¿porqué no puede por ej. cualquier abogado ejercer como escribano, con solo escribirse en un registro especial?. Incluso aunque tengas titulo de escribano, no podés ejercer si no conseguís un registro (lo que es muy dificil, son prácticamente hereditarios). Si alguno de uds. tuvo que tratar con un escribano (por ej. para escriturar una propiedad, realizar un poder, una cetificación de firma...), sabrán que cobran altos honorarios. Eso es lo que produce el monopolio.
Eso no es culpa de la existencia de los colegios. Si se lo permiten cualquier grupo con poder tratará de adquirir más poder y usufrutuarlo lo más posible. Lo que fallá ahí es el control desde el estado.
Exacto, aca el cuestionamiento pasa porque el Estado no solo NO CONTROLA, sino que CREA Y FOMENTA esos grupos de poder, esa precisamente es la lucha! Que cada grupo de poder haga lo que quiera y pueda, el problema es que estos llegaron hasta la ley... ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar