Algunos comentarios acerca de esto:
Es verdad que PT ha rogado la bandera del Software Libre en Brasil, pero esto no me parece decisión del partido, sino de algunas figuras importantes del partido. El propio partido hice acuerdos con Microsoft y usa mucho software privativo.
bueno, el PT es un partido muy grande, pero sin duda en las administraciones del PT en estados y en el federal, el software libre ha ganado mucho impulso no se si otros partidos han hecho lo mismo que exista gente dentro del PT que no apoye el SL, es quizas, mas producto de las incoherencias de los partidos en todo el mundo, que un problema en particular del SL o del PT no se si hay alguna decision de los organos de conduccion del PT en este sentido, pero si veo las acciones concretas de sus gobiernos en america latina los gobiernos del PT en rio grande, y luego de lula, y de chavez y ahora de correa, han impulsado fuertemente el SL, como ningun otro.
Asociar el Software Libre con un partido no ha sido bueno para Brasil.
sin duda que esto no es bueno lo correcto es asociar un partido (o todos) con el software libre es decir es logico que cada partido se exprese y actue en relacion a esto.
Partidos de la oposición algunas veces han decidido oponerse al Software Libre para mantener la posición de oposición al gobierno,
mmm, lo dudo, seguro que si eran gobierno, hubieran actuado a favor de microsoft y otros monopolios, como lo hacen en todos los otros lugares de america latina.
y otros más esclarecidos han adoptado el Software Libre, pero no de forma pública, o sin referirse a él con este nombre, lo que ha reducido el impacto de estos trabajos.
tienes ejemplos? seria interesante conocer partidos no PT, que tengan gobiernos en Brasil apoyando el soft libre.
Por esto recomiendo que Software Libre no se promueva con asociación fuerte a partidos políticos, sino buscar promoverlo como consenso entre todos los partidos políticos que buscan (o dicen buscar :-) el bien-estar social. Software Libre es una cuestión política, pero no partidaria, ni debe ser asociado a algún modelo económico específico.
no debe? entiendo que sea tu opinion, pero ponerlo como un deber? lo razonable es que TODOS los partidos politicos lo adopten como politica publica claro, algunos lo haran otros no, eso es inevitable. es la mision de los partidos expresarse a favor o en contra de distintos aspectos de las politicas publicas. el SL no es excepcion. y es mision de los ciudadnos votar a uno u otro en funcion de esto entonces es mision de los proponentes del SL de cada partido lograr que los mismos lo apoyen y obviamente aquellos partidos que no lo hagan debieran pagar ese costo politico, asi cambian de politica entonces hay que avanzar a full con la politizacion del SL, y mas aun con la partidisacion del mismo aporyar a los partidos que nos apoyen y criticar a los que no lograr consensos claro, pero criticar duramente a los adversos
Free Software Evangelist
no me parece muy acertado este titulo, sobre todo porque es un concepto de microsoft, si bien en broma puede ser util, sobre todo si luego dices que las ideas del soft libre no son una revelacion sino un consenso. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]