pero eso no significa que linux o emacs no sean libres: la libertad consiste en que podes forkearlos y hacer TU version (que contenga 1000 lineas de "puto el que lee", o 2000 chivos promocionando rebelion.org),
no son chivos, sino enlaces a contenidos relevantes
sin pedirle permiso a nadie.
esa es la mentira que vende wikimedia, lo que no es autorizado por los jefes y la burocracia no pasa
pero MI version, la administro yo.
exacto! la derecha liberal maneja wikipedia, asi como linus maneja el nucleo en el kernel no se nota porque las decisiones son tecnicas pero en un proyecto social con contenido politico es clarisimo, como tambien se nota en debian con las votaciones de mantener repositorios no libres el problema de wikipedia no es su software libre o su licencia, el problema es su conduccion politico social la que trabaja para extender los valores del relativismo liberal y censura cualquier otro contenido EL PROBLEMA DE WIKIPEDIA ES LA CENSURA y su linea editorial -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]