Holas Diego: Primero que nada gracias por la informacion. Segundo tambien me surgen 2 ideas la primera es que la dichosa marca puede servir para defender la imagen de Gnu/Linux. Se me ocurre que esto bien articulado podria ayudar en casos como el mencionado en " [Solar General] Tonomac , Red Megatone, etc... ". Hago referencia a las sig, partes de algunos de los mensajes: "Lo lamentable de todo esto es que en Red Megatone venden maquinas con un pseudo Knoppix que ni siquiera levanta el modem netodragon que tiene. Lo indignante de la situacion es que venden maquinas sin avisar que no podran usar el modem, y de hecho Yo cuando llegue fue lo primero que probe . Obviamente ofrecen PC's en base a de contar toda la verdad. Lo peor de todo es que la gente despues cree que el culpable de todo es "Linux". Ing. Di Biase José Luis y la sig: "Seguro. Para quienes no saben (la mayoria), Linux es una empresa o una marca, como Microsoft. Y si la PC con Linux no anda (no importa que sea porque fue configurada para el culo o lo que sea ) , la culpa es de Linux. Interesante perspectiva como para considerarlo en la proxima GPL . Aunque no tengo idea de como encararlo, pero no se deberia permitir eso. Ahora que lo pienso Linus Torvalds dice que cualquiera puede usar la "marca" Linux (trademark) siempre y cuando no se lo use de modo agraviante ( por ejemplo como para promocionar cosas como SexoAnalExplicito-Linux.com, etc), y se ponga el famoso "Linux es marca registrada de..."." Sebastian Bassi En ese sentido en la seccion "How Does the LMI Work" de la pagina web del Linux Mark Institute, se puede leer: "In the sole judgment of Linus Torvalds and his advisors, sublicensed marks must not preclude others from reasonable variations of the Linux mark and should not confuse the public into believing that the particular user and its mark or trade name are somehow an exclusive source of a Linux r product.For this reason we have declined in the past to sublicense proposed marks that would suggest such exclusivity, and/or would preclude other reasonable uses of the mark and other variations thereof. " No se que tanto pueda hacer el LMI. este es el Link para notificar los no autorizados de la licencia.... http://linuxmark.org/other_people_usage.html El otro punto era las trabas o ayudas que puede aportar a Lugs y otras tantas organizaciones que tan bien le vienen a comunidad del SL.... Saludos. On 8/19/05, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
On Fri, 19 Aug 2005 21:26:17 -0300, Felix Zolezzi wrote
y entonces que hacemos??? el papel de giles todos estos años!!!, me da mucha bronca!!!
espero que eso no sea asi, al menos lo de los lugs. Habra que hacer la de usla si joden con eso. me pareceria una burrada que pretenda cobrar compulsivamente a las asociaciones que le dieron impulso a su sistema. lo de la marca me parece bien, en tanto y cuanto no joda a las asociaciones no comerciales. con las empresas me parece perfecto.
igual la libertad del soft esta asegurada por la GPL.