2009/6/2 Sebastian Bassi <[email protected]>
2009/6/2 Diego Saravia <[email protected]>:
luego se podrian hacer asociaciones de certificacion de conocimientos por ejemplo, las asociaciones cientificas avalar algunas paginas por revision de pares
Esto se intentó y no funcionó. No recuerdo el nombre, es una enciclopedia "academica" donde para ser editor tenes que tener un titulo y todo lo que se publica se somete a revision. Surgio casi al mismo tiempo que la Wikipedia, pero por cada articulo que publicaban, wikipedia publicaba 1000. Si bien la calidad no es tan buena como una revisada por pares, es suficientemente buena para la mayoria de las aplicaciones.
Creo que la idea no es esa, sino que entre las múltples versiones de una página en wikipedia, los distintos sectores puedan marcar una como oficialmente aceptada por ellos. Entre las múltiples páginas sobre "Iglesias" que podría tener wikipedia según la conciban las religiones mas difundidas, los científico, los ateísmos, algunas religiones particulares, etc, podría haber una apoyada explícitamente por la comunidad cientifica, otra apoyada explícitamente por las iglesias, y del mismo modo podría haber múltiples páginas sobre "Evolucionismo", una apoyada por la comunidad científica, otra por la iglesia católica, etc. podés encontrar todas, o podés restringir la busqueda incluyendo solo, o exluyendo, los grupos cuya visión te interesa. Y si querés conocer la pluralidad de definiciones que puede tener un concepto según concepciones diversas, quitas los filtros y ves todas las páginas del tema. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------