Hola a todos, vengo leyendo varios hilos bastante agresivos que no comprendo con qué objetivo se mantienen en público en esta lista, y me hicieron pensar unas cuantas cosas. Creo que las asociaciones civiles son comunidades de "gente que dialoga". Ser socio es tener derecho al diálogo de igual a igual, sin importar si uno es nuevo, viejo, blanco o negro. De igual a igual. Ese diálogo es para consensuar "verdades", provisorias, parciales, pero "nuestras", de este grupo grande en el que participamos todos. Y si en el camino por alcanzar esas verdades pensamos que "los demás" se están equivocando y no ven "mi verdad", démosle tiempo a esa verdad, que si era realmente cierta, más temprano que tarde terminarán por aceptarla los que ahora no la ven. Más importante que las "verdades" que alcance a construir un grupo, es que se mantenga unido. Si el grupo fracasa en mantener su propia unidad, también fracasará en la construcción de sus verdades, porque se fragmentará. En cambio, si alcanza verdades parciales pero se mantiene unido en el tiempo como grupo, tarde o temprano reconocerá más y más verdades parciales, irá aprendiendo en grupo. Una asociación civil que dialoga busca aprender, es el sujeto de un proceso colectivo de aprendizaje. Por otro lado, la unidad de un grupo donde todos piensen igual es aburrida y autodestructiva. Como sabemos de la ecología, a mayor diversidad mayor equilibrio y resistencia del ecosistema. La diversidad enriquece el aprendizaje porque enriquece la visión (¿conocen el cuentito del elefante y los ciegos?). Pero la expresión de esa diversidad no puede partir del prejuicio de que el otro actúa de mala fe, aún cuando lo sospechemos. Solamente si partimos de que todos los que ponen tiempo en esto lo hacen de buena fe, es posible el diálogo. Porque el diálogo solo es posible entre iguales, no entre alguien que se siente "superior" al otro, y que por eso no lo escucha. Hay montones de estudios de que la principal causa del fracaso de un proyecto no suele ser la falta de presupuesto, ni de habilidades técnicas, sino la falta de unidad del equipo. Si no somos capaces de cierto "autocontrol" y de mordernos la lengua para opinar más en frío, intentando tener en mente que el objetivo es mantener al grupo unido, (y no proclamar nuestra verdad a los gritos), seguro que terminamos hiriendo a alguien, y eso le resta gente y fuerza al proyecto. El proyecto no son las ideas que proclama, es la gente que lo apoya. Y los fines y los medios son una única cosa. Somos gente organizada voluntariamente, unida con un objetivo en común, de buena fe. Somos una ONG que trabaja en temas sociales y políticos, pero no "partidarios". No imitemos los vicios de la política partidaria, con sus descalificaciones, que "parten" en "partidos" en vez de generar unidad. El peor resultado de la política partidaria es que cierra diálogos, que no escucha al otro, que no lo considera su igual. Y el que no dialoga no aprende. Y me encantaría que sigamos juntándonos aquí para aprender, para construir entre todos algunas verdades... Un abrazo, Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ----------------------