Pablo, me parece que no entendiste a lo que apunto... Considero más importante hacer cosas concretas, SEGURO, sin embargo hay que llamar las cosas por su nombre. No se trata de PECAR como dijiste, pero personalmente me parece que es lo MINIMO que se puede hacer como reconocimiento al desarrollo GNU. Yo no te digo decile al kernel Linux, GNU, para nada, simplemente llamar las cosas por su nombre. El sistema operativo es GNU el cual es más que un movimiento puramente técnico. Asi como vos estás en completa libertad de decirle "Bife de Churrasco" a GNU, yo tengo la misma libertad en darte a conocer mi opinion y justificarla. Hay muchos LUGs que les importa un carajo la "filosofía" (mismo a Linus Torvalds). Con esto no quiero decir que no hay que listar otros grupos. Simplemente opine que la fuente de GLUGs de gnu es una buena alternativa, la cual prefiero antes de la de Linux.org.ar (aunque es una opinion personal) Sería bueno que ya que vas a ir al congreso, grabes todo asi despues lo subís en audio para todos lo que no puedan ir. O si se te complica eso, hacer un resumen, etc. Te lo agradecería mucho ya que a "esta juventud" le interesa. Suerte Pablo Barrera Franco dijo:
Muchachos, dejen que cada uno le diga como quiera al sistema GNU con nucleo linux. Yo tengo historia y generalmente digo GNU Linux, pero no "peca" por decir Linux a secas,asi que me parece que es decision personal de cada uno decir como se le cante el tujes....
Ah, porque mejor no se pegan una vuelta por el congreso que a las cuatro se va a tratar la ley de software....en vez de pensar en la letra G antes de lug... Mientras le ponemos la G Megasoft sigue apretando al estado con sus tentaculos...
Juventud esta...
P.
El mié, 18-08-2004 a las 14:27, Fernando Toledo escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
buen punto.
On Tuesday 17 August 2004 15:20, Gonzalo Martinez wrote:
Disculpen que me meta en esta discusion acerca de si "actualizar la lista de LUGs" o "utilizar la lista que tiene LUGar" o etc.
Creo que desde solar tienen que defender lo que tanto critica Stallman!
Un LUG (Linux Users Group), no es lo MISMO que un GLUG (GNU/Linux Users Group), y está muy claro en la pagina de GNU. http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.es.html
Yo creo que podrían utilizar el link de GLUGs de la web de GNU
http://www.gnu.org/gnu/gnu-user-groups.es.html#TOCGLArgentina
Un abrazo y suerte PD: y ya que estamos hacer una movida para que la los LUG pasen a ser GLUG.