" así como otro lanzador para instalar lame, podría llamarse "Instalar codificador MP3 (no libre)" " lame SI es libre, por lo menos tan libre como cualquier otro programa licenciado bajo la lgpl. si no fuera libre, por que la fsf lo incluye en su directorio de software libre (que mantiene con/para la unesco)? http://directory.fsf.org/audio/mp3/LAME.html no hay que mezclar licencia (libre / no-libre) con patentes; hoy por hoy casi todo esta patentado (y no por eso sus implementaciones dejan de ser libres): ... sun tiene patentes sobre java; eso significa que gnu classpath no es software libre? ... microsoft tiene patentes sobre .net; eso significa que mono y dotgnu no son software libre? ... las distintas empresas tienen patentes sobre sus protocolos de mensajeria instantanea (msnm, yahoo, aol im, icq); eso significa que gaim o kopete no son software libre? ... microsoft tiene patentes sobre los formatos doc/xls/etc; eso significa que openoffice o abiword no son software libre? algunas distros no incluyen (cierto) software patentado PARA EVITAR CIERTOS JUICIOS, no porque sea no-libre. pero es absurdo abstenerse de incluir software patentado, cuando ese peligro es muy remoto por razones "tacticas"(por ejemplo el caso de sun, que hoy es altamente improbable que haga juicio por classpath). y mucho mas absurdo es abstenerse cuando ese peligro directamente no existe por razones legales: en argentina no hay patentes para el software, asi que (por lo menos mientras podamos!) no elijamos voluntariamente vivir bajo estas restricciones injustas. cito a nat friedman (de ximian/novell): "hoy por hoy si uno escribe mil lineas de codigo, esta violando alguna patente". -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/