Estimado Sr. Celestino: Si bien respeto su postura, difiero exponencialmente en sus posturas SIN EMBARGO paso a explicarle civilizadamente las razones de mi discrepancia con usteddd:
El SL es nuevo no esta debidamente probado y no creo que sea usable sin ser probado debidamente por una empresa con experiencia.
Se refiere al Software Libre o a las tecnologias que EXPRESAN la vision filosofica del Software Libre, caso GNULinux?. Pimero es bueno saber de que estamos hablando. En cuanto a lo de "empresa con experiencia", no se si esta refiriendo a su usabilidad en el ambito corporativo o la usabilidad en general."probado debidamente" se refiere a tiempos de uso sin errores, testeo del codigo, sea mas especifico por favor. Sea cual fuere la opcion, la ventaja del uso de las TECNOLOGIAS que EXPRESAN, al concepto FILOSOFICO del SOFTWARE LIBRE y (no ó) los MODELOS PRODUCTIVOS DE DESAROLLO DE CODIGO ABIERTO (open source), no dependen necesariamente de empresas. Si mañana red hat o suse o mandrake dejara de existir ese codigo disponible no se veria afectado en su CALIDAD (llamese calidad a las totalidades de las caracterisiticas que se le confieren a una entidad acorde a requisitos especificados segun Deming), ya que esta soportado por instancias superiores a una organizacion comercial.
Microsoft prueba los sistemas, bajo un estricto control de calidad y esa ha sido la base de su difusion.
La base de su difusion ha sido sin dudas la facilidad de uso y la capacidad de replicabilidad de los recursos de software a traves dela pirateria y las copias ilegales de software.
Ademas es negativo para el SL, decir que no se puede usar el Java.
No es que no se pueda usar. Algunos consideran "moralmente" inconsecuente usar codigo no libre o no abierto con FOSS. Particularmente no me produce ninguna afeccion pero esa vision es un derecho inalienable de cada uno. Determinar que esa postura es negativo seria como pensar que es negativo para la marea roja que el hombre no le escriba poesias...
COmo hace un usuario que desea ver los juegos o canales de chat en Java o Flash.
Se baja los runtimes, plugins, pero queda en el , o en cualquier persona o empresa que si decide usar estas tecnologias SOBRE FOSS.
El SL suena mas como una aventura a los desconocido que un producto con caractteristicas tecnicas estables y probabas.
Me gustaria responderle de otra manera, pero usted esta equivado Señor, y me bastan los echos para demostrarselo.
Seria bueno ver que pasa cuando Microsoft, llegue a liberar los productos, como SL.
Cuando eso pasa, gaanara el usuario final y Steve Jobs comprobara legalemten que le robaron su idea de sistema de ventanas.
Seguramente todos volveremos a nuestro querido, amigable y altamente probado windows.
Es verdad, ha sido probado, pero para llevar la zonda a marte usaron SUSE LINUX (punto para el FOSS) y JAVA (punto para SUn), imaginese si su querido, amigable y altamente probado sistema operativo se hubiese colgado en medio del viaje no? ;-)
Mis respetuosos saludos
Recibidos y con reprocidad.
TETO Pablo Barrera Franco