On Mon, 13 Feb 2006 15:57:33 -0300, Santiago Roza wrote
On 2/13/06, Ignacio Vissani <[email protected]> wrote:
y cuando uno quiere hacer revoluciones y no reformas ;-) ?
es que una reforma puede ser "revolucionaria" tambien, en el sentido de "radicalmente distinta del status quo anterior".
pero no es necesario hacer esas reformas por via "revolucionaria", y tampoco anunciarlas como "revolucion". lo unico que se consigue es (repito) restar voluntades.
lo interesante es que sin consenso no hay "revoluciones" de ningun tipo: una revolucion sin consenso se llama golpe de estado (como el que le hicieron a chavez).
y por otro lado, una vez logrado el consenso ya no hacen falta "revoluciones": se pueden implementar las reformas por las vias habituales (como esta haciendo chavez ahora, sin importar la retorica que use :) ).
pero tambien es importante tambien que entendemos por "revolucion"... si entendemos revolucion violenta, honestamente prefiero que el que tenga ganas se las guarde :)
habria que ponerse de acuerdo a que se llama refoma y a que revolucion y distinguirlos de los conceptos de acceso al gobierno por elecciones en el marco de una constitucion (chavez venezuela), o por fuera de ese marco. Y en el ultimo caso habria tambien que pensar en diferenciar un golpe militar o de los factores de poder (chile-argentina) de una insurreccion popular (nicaragua), o de la eventual victoria de una vanguardia guerrillera (fidel castro, guemes). -- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)