El vie, 02-07-2004 a las 12:36, Leonardo Bauchwitz escribió:
Que desastre! ¿De qué fecha es?
fecha 21 / 05 / 04 Es decir, fue firmado mucho después de que enviáramos nuestra carta, y mucho después de que le dijéramos una y otra vez a cuanto funcionario de educación tuvimos medianamente cerca de los peligros que este acuerdo traería.
Una duda: ¿Pero hasta ahora, desde el gobierno se venía negando que existiese este acuerdo?
y tal vez se siga negando, o no.. ya que... procedo a copiar fragmentos del acuerdo: punto 4: Confidencialidad. Cada una de las partes tomará las precauciones necesarias para salvaguardar la confidencialidad de las informaciones relativas a la otra parte que tenga acceso con relación a este Acuerdo, incluyendo aquellas tomadas por cada una de las partes para salvaguardar sus propias informaciones confidenciales de manera tal de evitar que ellas sean de cualquier modo divulgadas, reveladas, publicadas, vendidas, cedidas, locadas, arrendadas o de cualquier otra manera transferidas por la otra parte y aquellas que la otra parte pueda razonablemente solicitar oportunamente, debiendo las informaciones confidenciales ser mantenidas en el más absoluto secreto y confidencialidad, pudiendo solamente ser utilizadas para las finalidades expresamente previstas en este Acuerdo. Punto 6 : Divulgación pública: ninguna de las partes emitirá comunicado de prensa alguno ni hará anuncios públicos relacionados de manera alguna con este acuerdo o con acuerdo alguno contemplado por este acuerdo sin el consentimiento expreso previo de la otra parte otorgado por escrito. .... (y sigue)
¿Tenes copia del acuerdo?
tengo, creo que han circulado varias.
No lo he leído, me gustaría leerlo.
es largo y no tengo scanner... de todos modos, dado que es información de gestión pública, debería estar disponible a quien lo solicite: Convenio MecyT Nro. 122 /04 creo que necesitamos un abogado y pensar acciones concretas de conjunto para invalidar este acuerdo de alguna manera. Incluso tiene cosas tan chocantes como hablar de "partners in learning" (así, en inglés), una belleza para un acuerdo de nuestro ministerio de educación. (claro, este hecho es ínfimo comparado con lo que el acuerdo implica, pero que mal le cae esto a mi hígado!!!!).
¿Un pedido de explicaciones a Filmus?
sería un buen paso... pero creo que hay que ir más fuerte todavía, hay que apuntar a invalidar ese acuerdo por las fisuras jurídicas que tiene. Un ministro no puede firmar "confidencialidad" y no divulgación de un acto público que además habilita luego la compra directa de licencias de software. ni hablar de que ningún funcionario puede aceptar donativos de una empresa que luego pueda aparecer como proveedora del estado. Lo cual: Una de dos, deberia inhabilitar a Microsoft como posible proveedora del estado si opta por los donativos, o debe eliminar la posibilidad de que Microsoft haga "donaciones". la cuestión ahora es cómo accionamos concreta, judicialmente y en conjunto con otros actores que puedan sentirse perjudicados por este acuerdo (no dudaría en hablar incluso con empresas que quedan relegadas frente a esto, y que supongo, estarían interesadas en frenar este tipo de acuerdos). hay que pensar qué hacer ahora... Besos
___________________________________________________________ 100mb gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general