2008/6/22 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Entrás a Wikipedia, y buscás allí, si el resto te parecen totalmente desacreditables, o cualquier otra cosa es peor ¿por qué dudás?
obviamente que la duda no es para mi caso en particular, no te voy a preguntar que tengo que hacer yo; sino que estoy consultando sobre como funcionaria el sistema propuesto. ponele que hay mil wikipedias, bueno en cual busca una persona, que hace cuando quiere saber algo sobre la economia de ruanda? lo busca en wikipedia, con lo cual se somete al sesgo de sus editores, y a la escasez forzada que ellos imponen, impidiendole leer lo que opina mi tia catalina sobre "esos negros" (censura! liberen a la tia catalina! dejenla entrar a wikipedia!)? lo busca en google, para que el robot elija una *pedia automaticamente, con lo cual esta persona se somete al sesgo de los que programaron el robot, y a la escasez fordada de los que hicieron googlebombing de links en sus blogs (con lo cual el 99% de las fuentes queda demasiado abajo en los resultados, y no se ven)? lo busca en wikia o similares, para que pase lo mismo que con google, con la diferencia de que el codigo es libre (pero el posible sesgo y la escasez forzada no se eliminan)? se pasa 20 años de su vida leyendo todas las enciclopedias online (y las nuevas que aparecen, y los cambios sobre las existentes), a ver cual le parece mas adecuada, y recien ahi se entera de como funciona la economia de ruanda? lo busca en google random, un pseudo buscador que elige una *pedia al azar, y listo le transferimos el problema a los dados? o elijo una enciclopedia por recomendacion personal, y listo todo queda en familia, cada uno lee la enciclopedia de su amigo, que no sera buena pero por lo menos me sonrie? -- Santiago Roza [email protected]