El vie, 02-07-2004 a las 07:31, Nanux escribió:
Claramente queda en evidencia que las posturas fundamentalistas
Bien, disculpen si estoy un poco enojada, pero vengo de una discusión muy dura en este ámbito sobre este mismo tema y la verdad es que estoy un poco cansada. Definirías claramente cuáles son las posturas "fundamentalistas" a las que haces referencia? en tal caso, cuáles son los argumentos para tildarlas de "fundamentalistas", estrechas e irreflexivas?.
siempre son estrechas e irreflexivas (aunque cuenten con una sofisticada argumentación retórica)
Podrías ejemplificar esto?
Es recurrente escuchar comparaciones entre posiciones rígidas ("nuestra ideología" "sus políticas" "la postura de ellos", etc) que restan en vez de sumar, pero es muy poco frecuente escuchar acerca de tolerancia.
perdon, una vez más. La palabra tolerancia no me cae particularmente simpática, ya que "tolerar" implica que tengo que "soportar al otro". No he visto situaciones de "intolerancia" aquí. Veo aquí mucha diversidad (de lo que en general he visto que se enorgullese la gente de solar) y discusiones acaloradas si, pero claro, para qué se discute si no? Sin embargo, veo que se repite y se repite hasta el cansancio la idea de "fundamentalistas", ¿es que acaso no es intolerante tildar de fanáticos irreflexivos a quienes piensan diferente? mano en el corazón: ¿quién es intolerante?
Convengamos que el hecho de enunciar principios ideológicos o políticos prolijos, convincentes y lógicamente válidos sean de izquierda o derecha es, (para el caso de los hombres y si las mujeres me permiten el chiste) tan antiguo como orinar parado, pero es bien sabido que no conducen a ningún real mejoramiento del acontecer.
upa, que discución política se puede abrir con este párrafo. ¿Estas diciendo que las ideologías han muerto? Interesante concepto. ¿Enunciar principios ideológicos y políticos prolijos, convincentes y lógicamente válidos no conduce a ningún mejoramiento real del acontecer? Invito a releer el concepto, me parece súmamente peligroso enunciar una cosa así, ya conocemos las consecuencias de vaciar la discusión política. ¿Vamos a seguir repitiendo esto?
El asunto que rescato y creo útil destacar es la diferencia entre decir y hacer: discursos vs. acciones.
interesante, siempre que consideres que los discursos no son acciones, cosa que no comparto en lo más mínimo. O que las acciones no son en sí, también discursos.
Las personas realmente preocupadas por el SL están haciendo SL y no teorizando sobre qué se debería hacer con él o decir de él.
¿entonces la comunidad de software libre para vos debería ser solo una comunidad de desarrolladores de software libre? saludos