2008/11/13 Rev3lde <[email protected]>:
Y me parece una lastima que se diga la "Enciclopedia libre", mientras no lo es... Algo mas para agregar a la lista de "libre" que termina siendo no tan libre, y altamente defendido a capa y espada por muchos sin ver sus lados negativos.
wikipedia es libre en el mismo modo en que es libre el kernel linux, o el editor emacs: podes agarrar el "codigo" (que en wikipedia serian los contenidos), usarlo, copiarlo, modificarlo y redistribuirlo, siempre que respetes la licencia. si yo quiero meter en repositorio principal del kernel un bloque de 1000 comentarios que digan "puto el que lee", o pasando el chivo de mi distribucion y/o sitio web, obviamente que no me lo van a permitir. pero eso no significa que linux o emacs no sean libres: la libertad consiste en que podes forkearlos y hacer TU version (que contenga 1000 lineas de "puto el que lee", o 2000 chivos promocionando rebelion.org), sin pedirle permiso a nadie. pero MI version, la administro yo. -- Santiago Roza [email protected]