2010/5/29 Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>:
Fue SOCIO de SOLAR ONG.
OK.
Por ejemplo participó notablemente en las discusiones de Junio de 2007 en las que vos reconocías que el artículo 9 era bien taxativo y que SOLAR nunca promovería el software privativo x lo cual estabas terminantemente en contra de ese artículo (y hasta tiraste la idea de cambiarlo), mientras que Roza te decía que no nos dieras bola a Daniel Olivera y a mí porque éramos sólo "una minoría ruidosa".
Totalmente cierto. Cuando discutimos eso yo reconocí lo que decis ahi. Es una parte de la historia. Lo que no contas, quizas no lo sabes o no recordas, es que muy poco tiempo despues hubo una reunión de CD y socios de Solar en la que participé y se trató ese tema. Creo que fue la reunión donde el ultrapurista Daniel Olivera nos mostró su iMac corriendo MacOSX. En dicha reunión un miembro (que no recuerdo el nombre) propuso una interpretación distinta de ese artículo que me convenció a mi y supongo que a otros que estaban ahi. Dijo algo asi como que la palabra clave es "promover" y promover es promocionar, cosa que no pensamos hacer. Si yo digo "Pongamos doble booteo para poder entrar un Linux" o "Pongamos Ubuntu o RXart para que entre un Linux en lugar de un Windows", no es PROMOVER el software propietario. Mientras que no digas explicitamente "Use Windows Vista" (o similares) no estás promoviendo el SP. Igual admito que es una definición que se presta para el debate y para una interpretación restrictiva como la tuya y la de Daniel (y quizas de Diego).
si fueras un findamentalista [cosa de la cual nos acusabas en ese entonces y ahora también]) :P Pero estamos acá y los principios siguen más vigentes que nunca. NO PASARÁN.
Por lo que a mi respecta, me podes ganar por cansancio, lo están logrando.