coincido 100% saludos bubi ----- Original Message ----- From: "minombresbond" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Sunday, June 22, 2008 8:36 AM Subject: Re: [Solar-general] neutralidad de wikipedia en jaque, El Sat, 21 Jun 2008 21:23:30 +0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Domingo, 22 de Junio de 2008 01:32, Pablo Manuel Rizzo escribió: | 2008/6/21 Marcos Guglielmetti <[email protected]>: | > Yo tengo un sentimiento similar, pero no estoy tan seguro hoy | > como para plantear eso, digo | > | > "me ecantaría que en wikipedia existieran más puntos de vista", | > pero es cierto que habría una cantidad de puntos de vista que a | > muchos nos parecerían completamente disparatados si hiciéramos | > eso. | | Creo que si existiera la intención de hacerlo así, se encontraría | la solución técnica. Con la manera en que se presentan y acceden | los datos actualmente en wikipedia no es posible incluir todos los | puntos de vista sin que resulte inusable y caótico. Pero si | tuviese otra estructura creo que sería posible. No estoy muy | seguro cómo, quizá le falta una dimensión a la estructura de | wikipedia, que permita al lector distinguir lo que son puntos de | vista y lo que son información consensuada más universalmente,
igual esa información consensuada sería también un punto de vista, todos son puntos de vista
| la | mayor o menor difusión o aceptación de cada punto de vista | publicado. Algo así. Pero creo que la solución es técnica. La | decisión sobre la implementación no lo es.
Buena idea!
También podría existir un sistema que simplemente incremente o no el valor de "amplitud de puntos de vista" desde la interfase gráfica del usuario
* bajo * mediano * alto * completamente abierto a todas las visiones
creo que la solucion es diversidad de wikipedias, agrupar todo-el-conocimiento-humano en un solo lugar y con un solo criterio me parece algo mesianico y monstruso, y cuando se habla de ir a dar 'la lucha dialectica' dentro de ese espacio lo que se hace es legitimarla mas y mas como benefactor universal, como voz unica la enciclopedia de diderot no perseguia el objetivo de ser la memoria de la humanidad, buscaba un recorte, una metodologia, un ordenamiento, que le diera un sentido deliberado y arbitrario, esta claro que ahi no esta todo el 'conocimiento humano', esta el conocimiento segun la sesgada mirada cientifica-positivista de la enciclopedia tratar de juntar todo en un solo lugar es darle una voz uniforme a todo siendo que en wikipedia no hay limite de espacio y de editores se podria registrar todo, pensarla en terminos universales me parece tan peligroso como el proyecto google de clasificar y ordenar toda la informacion que esta en internet, como si fuera un neutro benefactor universal me parece que cuando se toma wikipedia como un terreno de litigio mundial, se asume implicitamente q tiene cierto caracter universal, es decir si hay mayoria de articulos pro-sionistas.. todo bien!, es un espacio arbitrario! cual es el problema? es nuestro? es de todos? no! es de la comunidad involucrada en el proyecto y nada mas, me preocuparia la humanidad entera se considerara su comunidad lo mismo que me digan q el new york times es pro-sionista, y? hay que ir a dar la lucha dialectica dentro de ese espacio para hacerlo mas equilibrado? o hay que editar otro diario con otra linea editorial? si queremos diversidad lo mejor que puede pasar es que no haya una sola wikipedia! o pensar en un sistema distribuido, me parece que wikipedia es una buena idea mas que un buen sitio unico en internet, y como sitio en internet es muy bueno tambien
Así tendrías 4 versiones para cada artículo, con más o menos libertades y posibilidad de grupos minoritarios para expresarse en wikipedia.
¿Por qué no?
Ponele que el nivel de wikipedia en la actualidad en cuanto a cantidad de puntos de vista expresados en promedio sea medio o alto, ese sería el default y más "oficial", luego vendrían los otros
Con esto sumarías mayor participación quizá, y más complejidad y diversidad
me gusta!
-------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general