2009/9/16 Sebastian Bassi <[email protected]>:
Para que MS (o la Fundacion que sea) pueda lanzar lo que vos contribuis como software libre, vos tenes que ceder tu derecho de copia ...
no es correcto eso. para publicar tus contribuciones bajo (por ejemplo) lgpl, lo unico que necesitan es que se las entregues / publiques bajo lgpl, NO que les transfieras el copyright completo. solo necesitan que les transfieras el copyright para poder publicarlas tambien bajo otras licencias, distintas de aquellas en la que vos lo publicaste. ejemplo: si yo me bajo el ekiga, no necesito pedirle permiso a nadie para redistribuirlo, siempre y cuando respete la licencia bajo la que lo obtuve. pero si quiero publicarlo bajo otra licencia no compatible (libre o privativa), tengo que pedirle permiso a el / los autores... y si me transfieren totalmente su copyright, ya no tengo que pedirles permiso, porque ahora el dueño soy yo.
... ademas no veo el problema si es para hacer software libre. O sea, el soft termina quedando libre, o no era ese el objetivo?
el problema es que al entregarles el copyright a ellos, pueden hacer lo que quieran con tu software, o sea publicarlo tanto con licencias libres como privativas. y tal vez no quieras darles esa posibilidad. por otro lado, entiendo la posicion de quienes exigen transferencia de copyright (fsf/gnu, openoffice, mozilla), porque si mañana sale la gpl4 o la bsd3 y a ellos les gusta, no pueden relicenciar porque el copyright lo tenes vos. y tambien otros problemas: les haces un juicio por patentes, les haces un juicio diciendo que la gpl es invalida (?), o alguien les usa el codigo sin autorizacion, y no le pueden hacer juicio porque para eso necesitan ser dueños del copyright. entonces es logico que lo exijan, y esta en el que contribuye aceptar o no. -- Santiago Roza [email protected]