A proposito del tema, la pelicula CONTACTO lo expresa de una manera muy interesante.. Es una especie del eterno choque entre ciencia y religion ( entiendase, lo que no se puede tocar ni medir como se mide las demas cosas) Saludos -- p_blo Diana Venturini wrote:
Martín Olivera escribió:
Yo separaria las ciencias de las pseudociencias de la siguiente manera: Las ciencias se basan su conocimiento en los hechos >probados, y no aceptan
NI DESCARTAN ninguna >posibilidad sin haber sido probada su existencia o SU
INEXISTENCIA. Las pseudociencias (o mejor, los pseudocientificos) >creen en cosas que no
han podido probar >fehacientemente, o NO CREEN EN COSAS QUE NO >HAN PODIDO REFUTAR FEHACIENTEMENTE.
<Una afirmación pseudocientifica no la desacredita per->se, aunque es generalmnte aceptado que la ciencia tiene >un valor de verdad mayor que la pseudociencia. Quiero decir que si yo postulo que el amor es una energía, pero <no puedo demostrarlo fehacientemente, puede >considerarse una afirmación pseudocientifca, lo que no >significa que sea falsa, salvo que alguien demuestre >fehacientemente que el amor NO ES una energia, a >traves de pruebas cientificas universalmente aceptadas.