esto ves
"josx es quien metieron por la ventana en el organo de control, sin elecciones, cuando estabamos eligiendo todas las autoridades
para que para autocontrolar los balances, increible muestra de corrupcion ongista de designar por la ventana a uno de ellos para autocontrolarse"
si es cierto, no queda claro alli si josx es parte o no del ongismo lo que pasa que al aceptar incluirse en esa matufia la forma, es posible que no sea conciente de esto, pero es asi. lo quiera o no, lo sepa o no, sea conciente o o no, josx ha participado de un acto de corrupcion, al aceptar ser incluido asi en ese organo. con la verdad no ofendo ni temo Esa inclusion viola los mecanismos de designacion del estatuto y por ende es un acto corrupto. Esto es objetivo me equivoco acaso? definicion de corrupción, tiene varias acepciones, veamos la tercera de la que encontre via buscador 3. Alteración de la forma o estructura de algo han alterado el cumplimiento del estatuto.
aunque los motivos de la ong fueran esos como los expresas por conclusion,
cuales fueron segun vos los motivos del sector que conduce la ong? (no hablemos de toda la ong)
no creo que Josx en si mismo tenga esos motivos, por lo cual, fue un error de la ong pensar que josx seria condescendiente con ellos, dado que josx tiene luz propia...
pero fue condescendinte -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]