Sebastian Bassi wrote:
On 6/11/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
podemos imaginar una organizacion ecologista que aconseje al industrial un metodo no-contaminante solo cuando este sea igual o menos costoso que el contaminante?
Mejor ejemplo es este: Hay 2 pilas, unas "sin mercurio" y otras "con mercurio", las 2 contaminan, pero la sin mercurio, contamina mucho menos. Si voy a la asociacion ecologista a preguntar que pila uso en ipod, ellos dirian: (respuesta a la FSF): Buscate un iPod a energia solar o no uses iPod. Esto causaria en la mayoria de los casos un rechazo por parte de quien pregunta y perdes un "cliente". (respuesta "moderada"): Ya que usas iPod, ponele las pilas sin mercurio, no son lo ideal porque contaminan, pero al menos contaminan menos y no pones al "cliente" en tu contra ni encontra de los principios de la organizacion. Claro. Concuerdo. Es bueno saber cual es el ídeal al que aspiramos, pero en el medio es posible ir dando pequeños pasos. Lo que yo llamo la filosofía de la hormiga.
__________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas