El Thu, 24 Jul 2008 01:25:40 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
no se si sera el caso, pero muchos de estos libros, se presentan curiosamente como la verdad revelada, cuando siquiera es verdad lo que dicen, hablando de realtivismo y demas en ciencia, cuando las cosas que dicen en muchos casos tienen mucho menor grado de fortaleza que las cuestiones de las que hablan
claro, por ejemplo la afirmacion 'toda verdad es relativa' es una paradoja si se la propone como verdadera, pero el libro al que te hago referencia no es la apologia del relativismo total, es el material de estudio para la materia introduccion al conocimiento cientifico que se estudia para todas las carreras de la uba, no propone reemplazar la ciencia con la astrologia, simplemente un enfoque amplio de la cuestion, y pantallazo del consenso general actual, donde podrias ver como objetividad, verdad, logica, conocimiento, son conceptos que se han relativizado bastante en estos ultimos 100 años en el campo de la ciencia, y en el trazo grueso que recuerso esta lo dicho por popper (que nada tiene de posmoderno) y la cuestion de los paradigmas de Khun erradamente considere que por el tipo de afirmaciones rudimentarias que usas para referirte a todas estas cuestiones aparentemente posmodernas de relativismos cientificos te vendria bien ese libro iniciatico, sin embargo si has leido tanto del tema, mejor me cayo la boca, porque la verdad sobre epistemologia de la ciencia yo no he leido mucho mas que ese libro y algun apunte de Ernst Mach, autor que seguramente resultara de tu agrado saludos!