On Wed, 10 Nov 2004 13:06:02 -0300, Beatriz Busaniche <[email protected]> wrote:
caso judicial: Monsanto contra percy Schmeiser (un agricultor canadiense cuyo campo se contaminó con transgénicos. Es decir, su campo se contaminó, no fue que él las plantó. Los tribunales canadienses lo encontraron culpable de haber violado la patente de monsanto. El fallo dice que "no importa cómo llegaron los transgénicos a su campo - sea por polinización cruzada, arrastradas por el viento o por agua de lluvia, el hecho de haber tenido transgénicos en su campo y no haber pagado a monsanto por ellos lo hace ser culpable". MOnsanto ganó el juicio contra el agricultor. En este caso, el contaminado paga. la justicia le dio la razón a la empresa.
E hizo bien. Porque este resumen no cuenta un detalle importante: Si bien el gen fue adquirido por contaminación, el agricultor luego SELECCIONÓ a la hora de plantar, las semillas de las plantas "contamindas". El argumento ese de "se me contaminó, no es mi culpa" no corre porque hubo una acción del agricultor para usar semillas con material genetico de otro. Ese argumento es como decir: "El codigo del Windows me vino solo en una red P2P, estaba bajando cosas al azar y vino eso", por eso no se acusa a nadie, el problema lo podes tener si vos agarras ese codigo (aunque haya venido del cielo) y lo incorporas a tu programa. Lo que se demostró en ese juicio es que hubo un proceso ACTIVO de parte del agricultor de multiplicar esa semilla. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>