On Jul 30, 2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
nacio corrupta
¿Por qué me ofendes?
imposible evitar que una organizacion vertical
¿Qué hay de vertical en una democracia directa?
solo si sirve a su direccion.
s/direccion/misión/
para empezar no veo la necesidad de existencia de algo como la fsfla,
Listo. No importa qué haga FSFLA, serás en contra. Buscas otra cosa, no una fundación miembro de la red internacional de FSFs. No hace falta que digas nada más.
los miembros de la directiva debieran ser elegidos periodicamente entre los asociados.
No hay directiva. Es una organización 100% horizontal. Todos los miembros están en permanente asemblea. Claramente no has leido la constitución que criticas. Hablas basado solamente en tus prejuicios, y rechazas la realidad que con ellos conflicta.
No me acerqué de esa idea, sino del anuncio publicado al fin de 2004, y soy el miembro más antigo en la actual conformación de la FSFLA, por lo tanto la idea no debe ser relevante para juzgar qué FSFLA es hoy.
quizas para ti no, para otros si
Yo soy la única persona que ha estado involucrada con la actual FSFLA desde que se la empezó. Si para otros importan temas anteriores, están engañados. Seguro no serías suficientemente tonto como para suponer que yo hice las esculturas presentadas en: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Alexandre_Oliva que las hice un escultor francés llamado Alexandre Oliva hace más de un siglo. ¿Por qué entonces supones que una nueva FSFLA es responsable lo que hice gente que después creó una antiga FSFLA?
y la imaginacion de la gente es importante no?
Sí, lamentablemente demasiado importante. Y, cuando se aleja de la realidad y perjudica nuestro movimiento, hace falta que sea informada.
no parece haber diferencia de actitud.
Ves lo que quieres ver, no ves lo que no quieres ver. Hablas tonterías acerca de nuestra constitución, por lo tanto resulta claro que no sabes de qué hablas. Por lo tanto cuando dices que no percibes diferencia de actitud, resulta evidente que no estás a buscar ver nada, y por lo tanto de hecho no percibes diferencia: en tus perjuicios.
cuales son las diferencias concretas?
FSFLA tiene consejeros en 8 paises de la América Latina. La FSF de los Pampas, que tenía una mayoría absoluta Argentina, además de un miembro de Uruguay y una del sur de Brasil. FSFLA tiene observadores que posiblemente se van a volver consejeros en otros 7 paises Latinoamericanos. En la FSF de los Pampas, tenían ojos y voz en su consejo solamente presidentes de las dos organizaciones hermanas que apoyaron su creación. La creación de FSFLA fue discutida y apoyada por todas las otras FSFs hermanas en la red internacional, además de la organización “prima” de Japón, cuando se decidió cerrar la FSF de los Pampas. No sé si todas las FSFs apoyaron la creación de la FSF de los Pampas. FSFLA es una democracia directa. La FSF de los Pampas tenía un consejo ejecutivo: presidente, secretario, tesorero (¿lo llamas directiva?) FSFLA no está bajo control de ninguna otra organización. La FSF de los Pampas estaba, en la práctica, bajo control de una organización Argentina. FSFLA es sospechada y rechazada por los dos mayores grupos de activistas de Software Libre en Argentina. La FSF de los Pampas era sospechada y rechazada por solamente uno de ellos.
No me parece que quieran saber. Me parece que quieren confirmar los prejuicios.
nos gustaria cambiar la realidad, pero solo vemos tozudes
Me opongo a que pelees con FSFLA y sus miembros, y sí los conozco. No tenemos nada que ver con la gente con quienes ustedes pelean hace muchos años.
son sus descendientes
Respondo con lo que tú escribes:
puedes repetirlo una y otra vez, pero no me convenceras
-- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer