On Tue, 27 Feb 2007 10:54:59 +0100 perspi <[email protected]> wrote:
Hola,
Aquí dejo unos enlaces por si a alguien le interesan:
Lista de olpc tuquito donde comentan impresiones de los prototipos y del proyecto en general. http://ns15.allytech.com/mailman/listinfo/olpc
En la lista comentan que saben programar (aunque toda ayuda es poca y no se dedican a ello: son voluntarios) pero no son docentes ni pedagogos, así que si alguien puede contribuir...
Además en la entrada http://www.tuquito.org.ar/?p=135 convocan a todos los que puedan: * Desarrollar en python gtk. * Documentar * Traducir (cualquier idioma) * Experiencia en el área educativa. * Escribir artículos, white papers, tutoriales, howtos * Comunicar (visual y gráficamente) profesionalmente * Diseñar web, gráficas, animaciones, musica.
Wiki de tuquito: http://tuquito.org.ar/olpc/index.php?title=Portada
Visión educativa, dentro del wiki de tuquito: http://tuquito.org.ar/olpc/index.php?title=Visi%C3%B3n_educativa
La gente de Tuquito esta siendo funcional al proyecto. Estan centrandose en los aspectos tecnicos de un proyecto que nadie, pero nadie definio como tecnico. No esta mal, desde lo politico del proyecto que ellos deseen incorporarse en lo que saben, pero lo politico define y lo tecnico acepta. Tambien lo tecnico "cae" si lo politco cambia de rumbo. Si en algun momento se decide por ejemplo, desde lo politico, por software no libre como sistema de base, mucha pero mucha gente quedara, entre ellos tecnicos, que no analizan el tema politico, "pegados" a un proyecto. En sistesis los estan usando, son funcionales a la etapa y seran "daño colateral" cuando todo se caiga y no pueda politicamente sostenerse el proyecto. Aca todos al parecer discute y tratan de mantener el tema OLPC en los medios. Una necesidad que seria obvia si el plan tu viese fisuras graves en los postulados y propuestas actuales. Todo el mundo publica localmente las maravillas, pero las personas que evaluan alejan la discusion del ambito politico. Cuando alguien habla politicamente del proyecto OLPC, todo se desvia a lo tecnico, a lo funcional, a la evaluacion de funcionamiento. El Dr. scolnik, quien me ha acusado de solicitar dinero para desarrollar para olpc localmente en argentina, es una persona con intereses persoales muy lejanos al software libre. Claramente en mails publicos ha dejado claro que el SL es mentiroso, que la comunidad SL es mayormente una comunidad anti Microsoft, y que el objetivo del SL es facturar miillones, dando como ejemplo a RedHat. URL publico de los mensajes del Dr. Scolnik: (http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2007-February/032309.htm...) Justamente es el Dr. Scolnik el que evalua el funcionamiento de OLPC. Una persona que trabajo para Microsoft es la que esta a cargo de evaluar el software libre del plan OLPC http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/10/entrevista.htm http://www.kriptopolis.org/mentiras-arriesgadas-y-gobiernos-que-se-dejan-sed... Porque Daniel Olivera molesta? Porque lleva la discusion al plano politico, basicamente. El tema tecnico para Proyecto UTUTO es un tema funcional, estan los equipos y el sistema creado localmente existe y se puede ver publicamente. Esta es la parte mas facil de todo el proceso. Como es SL, si no anda se arregla y punto. No hay secretos tecnicos con SL ni cosas que solo pocas personas puedan reparar si no funciona. Pero la desicion de modificar la educacion, de comprar y gastar cientos de millones de dolares en una compra, de gastar millones de dolares en una implementacion, de gastar mas dinero aun en manteniminetos tecnicos es si o si una desicion politica. Tambien son importantes los mecanismos de control, DRM, killswitch remoto y demas sistemas de control electronico de poblacion. Pero el uso de la tecnologia para estos objetivos tambien resulta que es politico. O sea el unico aspecto que se evita sistematicamente nombrar o hablar es politico. El gran problema va a ser cuando el plan no funcione o el que detenta el poder de la desicion politica determine sobre el unico aspecto que no se trata en ningun lado y sistematicamente todos los que participan evitan conversar sectorizando todo lo que se dice sobre OLPC. Porque una nota sobre opiniones politicas de OLPC tuvo tanta repercusion? Porque yo, Daniel Olivera, soy un millonario que pago una nota? Porque soy una persona altamente publica que llamos a los medios de todo el mundo para hacer mis declaraciones en una rueda de prensa? Para evitar las fantasias sobre mi, no fue nada de eso. Fue que ocupe un espacio politico que nadie nombra ni quiere hablar de el y trate el tema tecnologico y educativo desde un lugar que estaba libre porque nadie lo nombra por prejuicio, falta de conocimiento o por intereses. Aca la aceptacion del plan OLPC fue, es y sera un tema politico. Si no lo fuera no seria necesaria tanta prensa de parte de quienes hacen el plan, ni seria necesaria tanta "filosofia barata" detras de algo que no lo necesita. Si las cosas estan claras y todo es transparente no habria tanto "ruido". Atentamente happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----