El día 16 de septiembre de 2009 18:54, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
contraejemplo?
hoy ahora no deseo mencionarlo, quiero esperar que responda el que piensa que estoy 400 anos atrasado
... pero si no tiene nada mas para decir puedo decirte que un caso es el del atomo la particula elemental, el ladrillo preferido por el Albanil Supremo ahora estoy atrasando cuanto, digamos 2000 anos? ja
y tu definicion (tuya y personal) de "siempre" no me gusta
ni a mi ni a la RAE dicho sea de paso
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=siempre
El día 16 de septiembre de 2009 17:59, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
yo no he visto que retroceda nunca
tu no ves lo que no quieres ver de manear eso significa nada
siempre se aproxima un poco mas
"siempre" es una palabra que pretende englobar la eternidad
es por lo tanto una palabra pretenciosa o religiosa
pobrecitos cientifiquitos soberbitos
El día 16 de septiembre de 2009 11:43, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
antes de seguir sugiero revisar la definicion que están usando de dialéctica, so pena de estar atrasando epistemológicamente mas de un siglo.
que quieres decir con eso?
la ciencia avanza asi, adelanta, retrocede, una y otra vez
entonces estar adelantado es tan malo como estar atrasado
no temas atrasar, teme cerrarte
El día 15 de septiembre de 2009 17:04, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
Cristian Baldini cristianbaldini en gmail.com Mar Sep 15 21:33:30 CEST 2009
* Mensaje anterior: [Solar-general] Re: realidad es * Próximo mensaje: [Solar-general] Softawre Libre en el Mincyt y en Inadi * Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ]
No hay una única verdad... hay una aproximación a la verdad. La dialéctica es la mayor aproximación.
ahora te entendi mejor (gracias)
de hecho coincido con esta manera de ver y analizar la verdad... desde lo cognoscible, claro
El día 15 de septiembre de 2009 13:43, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
acoto algo nomas... la realidad cambia constantemente, las sociedades cambian constantemente... las personas, los objetos, porque las condiciones cambian. Entonces no basta con la observación empírica de algo en un momento dado, porque las condicones de ese algo van a ser únicas en ese lugar, en ese instante. Por lo tanto, la "verdad" que se extraiga de ese "algo" va a cambiar con el tiempo y las circunstancias, y no va a ser universalmente aplicable, nisiquiera va a ser aplicable a sí mismo. Por lo tanto no existe una realidad estática, sinó cambiante. La única forma en que podemos acercarnos lo más posible a la verdad es mediante el método dialéctico. Darwin aplicó sin querer la dialéctica a su teoría de la evolución. Es tomar a algo como parte de un todo, y conocer a ese algo estudiando todas sus variaciones y contradicciones. La síntesis que saquemos de ese estudio va a ser más cercana a la verdad que cualquier estudio empírico aislado en un momento dado. Será una verdad más "universalizada".
Perdon si me fui por las ramas o si lo que dije quedó medio descolgado de lo que venían hablando.
La discución se volvió un tanto filosófica
y si
somos asi
tu asumes que hay una unica verdad y es cognoscible digamos?
y quise poner mi granito de arena. jejej
Un abrazo!
El día 15 de septiembre de 2009 08:54, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
> ------------------------------ > > Message: 30 > Date: Mon, 14 Sep 2009 20:56:46 -0300 > From: Diego Saravia <[email protected]> > Subject: Re: [Solar-general] Re: iea! > To: La lista de todos y todas en solar
>> >> >> y como se sabe si hay una unica realidad? o varias? >> >> > > se hacen experimentos, si ante las mismas condiciones dan lo mismo siempre y > en todo lugar, sera que hay una realidad y que se puede desribir por > formulas comunes >
pero a eso le llmaria "resultados"
hay una definicion de la realidad que incluye al observador
(ayer reflexionaba sobre este tema y lo encontre)
eso haria que existan tantas realidades como observadores
no deseo ofenderte, se que nada de esto te resulta novedoso, pero debo mencionarlo para poder preguntar, ¿por que prefieres la definicion experimental "repetible"? (por llamarle de alguna forma)
> > > -- > Diego Saravia > [email protected] > NO FUNCIONA->[email protected]
> > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2059, Envío 1 > ************************************************** >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com