Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Mon__7_Jun_2004_00_39_12_-0300_6Zuu+VUIe=.K=Vaw" --Signature=_Mon__7_Jun_2004_00_39_12_-0300_6Zuu+VUIe=.K=Vaw Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 4 Jun 2004 13:19:45 -0700 (PDT) Pablo De Napoli <[email protected]> wrote: [...snip...] PDN> Les parece que esto es un avance?, o comparten mi sensacion de que es PDN> una potencial amenaza para la libertad de expresion en Internet?. PDN> piensen que por ej. esto seria aplicable al que hiciera algo similar PDN> a lo que hizo Eric Raymond con los documentos Halloween [...snip...] Independientemente del spam, que me parece deleznable, creo que el proyecto tiene sentido (probablemente la reforma propuesta para el 154 requiera una ``pasada en limpio''... que pasa cuando las=20 alteraciones se producen de modo autom=E1tico?). Respecto de tus preocupaciones, la situacion no cambiar=E1 sustantivamente: lo que el proyecto pretende es extender al correo electr=F3nico las mismas protecciones de las que goza el correo `material'. Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Mon__7_Jun_2004_00_39_12_-0300_6Zuu+VUIe=.K=Vaw Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkDD42gACgkQjhuyRoeKKlxjZACgsz6m5gZRF0C2oeUo4egQ4fim AwoAoMkEUKB/fq6GRV5rva0Hxx6hgcwR =pDv6 -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Mon__7_Jun_2004_00_39_12_-0300_6Zuu+VUIe=.K=Vaw--