On Sat, 12 Jun 2004 08:33:04 -0300, Angel "Java" Lopez <[email protected]> wrote:
Bueno, la idea creo que esta planteada. Podria buscar alguna analogia mas aparte de alguna ecologica animal/vegetal, o cosas por el estilo. Pero se ha entendido?
Anoche justo pensaba en eso. No existe un "animal mejor que otro", sino que cada uno es bueno en su entorno. El leon será el "rey de la selva", pero en la Antartida no le doy ni media hora. Idem un oso polar, en el bosque donde hay osos grises y marrones va a durar poco. Con esa idea en mente, hasta podriamos aceptar que hay lugares donde Windows es mejor que Linux (ahora me queman en la hoguera por decir esto!!). Quieren ejemplos?: Juegos y SW que viene con dispositivos cientificos. Existe la posibilidad de portar esos juegos, pero en la práctica no están. Hoy, Junio de 2004 si queres jugar a los ultimos juegos en Red tenes que tener Windows. De la misma manera que si voy a poner un web-server o un Cluster de PCs prefiero Linux toda la vida. Lamentablemente la comparación entre los SW y el ecosistema es de MS, por lo que no creo que genere adeptos aqui. Pero ellos lo hacen para decir que Linux ocupa un pequeño nicho ecologico y que de ahi no puede salir (cosa falsa ya que Linux es 100% modificable y por lo tanto adaptable). Yo no tengo dudas que en ciertas condiciones a algunas empresas le puede convenir tener SP y luego liberarlo, o no. Pero nadie puede decir que el SP no sirve si toda la industria surgio usando SP y el SL es un fenómeno relativamente reciente (que hay gente que todavia no lo conoce siquiera de tan novedoso que es). En el 84 cuando se gestó esto los que usabamos computadoras estabamos con sistemas RECONTRA PROPIETARIOS (C=64, TI99/4A) y ni nos enterabamos :)