Hola Daniel: los enfoques e indicadores de nivel socio económico son algunas de las cosas que se comentan en las capacitaciones y experiencias prácticas orientadas a censistas, estadistas y afines ... para tener un "indicador confiable" (estadísticamente, no sobre casos puntuales), sin invadir excesivamente la privacidad o generar resistencia a las respuestas, se evita consultar por ingresos, trabajo o ahorro, incluso sobre tipo de trabajo, en cambio se consulta sobre datos estadísticamente asociables (con correlación significativa) como características de baño, cocina, tv, movilidad, vivienda, alimentos, tarjetas de crédito, telefonía, internet, viajes ... esos indicadores pueden ser mas "confiables", ya que la gente suele resistirse a preguntas sobre nivel de ingresos, gastos o ahorros, o incluso puede proporcionar datos no muy reales, que tienden a alejar el resultado estadístico aun mas que al consultar por estos otros indicadores ... como dije, mas allá de que haya excepciones, las estadísticas, bien utilizadas, sirven para obtener ciertos indicadores de referencia, y con calidad aceptable para los fines buscados ... lo que luego es una herramienta confiable para planificar ... aun no hay mucha minería de datos en los censos en argentina, pero si las cosas mejoraron bastante en los últimos tiempos ... lo que lamenté mucho, sobre todo siendo temas a los que me dedicó, y mas aun habiendo sido censista en el último censo nacional, fue que en esa ocasión, las preguntas sobre ciertos aspectos de marginalidad social (trabajo, discapacidad, étnica), estaban terriblemente mal diseñadas, realmente orientadas a deformar mucho la realidad ... por ejemplo, se preguntaba si se había hecho alguna actividad para otros en los últimos 7 días, por al menos una hora (en total), o algo así, y ante la afirmativa se consideraba que la persona tenía "trabajo" ... luego se pretendía asociar ese dato primero como indicador de trabajo (trabajó para otro), y luego como indicador de empleo ... con lo que luego "pudieron" decir que había mejorado el "índice de desempleo" :-! según nuestros propios indicadores, considero a mi y a mi familia, como parte de la clase pobre, en algunos aspectos aparentemente clase media, pero en otros mas bien tirando a la indigencia ... así y todo hay bancos y empresas que me/nos consideran en clase media/alta ... por los indicadores que utilizan, y otros que nos dejan en la clase pobre, pero tirando a clase media ... (clase media potencial) :-) así es como tengo un nivel de crédito de clase media, pero un nivel de deuda, por ciertas circunstancias laborales/familiares que tuvimos en los últimos años, que aun estamos superando, que nos deja por ese lado en un nivel de deuda "comparable" con clase media tirando a alta ... es decir que estamos empeñados hasta los huesos, por mucho tiempo, que cada mes, mas bien cada semana, juntamos monedas para pagar las cuotas, cuentas, y lujos como comida, ropa y traslados del día :-) volviendo al tema entonces, indicadores estadísticos como los promedios, sirven para tener una idea general del centro de gravedad del grupo en estudio, y no mucho mas que eso, otros indicadores a veces ayudan mucho mas para tener ideas mas precisas sobre distribución interna de situaciones, dentro de la situación general ... tomando un ejemplo, en una empresa con unos 1000 empleados, puede encontrarse que el salario promedio es de $2000, revisando las distribuciones, se encuentra que unas pocas personas cobran mas de $10000 (algunos muuucho mas) al mes, algunas decenas cobran entre $5000 y $10000, el 80% cobra menos de $1000, y el 60% cobra menos de $600 ... no revisé los números, pero un ejemplo así puede ser bastante usual ... entonces, alguien podrían decir que los empleados de esa empresa cobran $2000, otro le contesta que la mayoría cobran menos de $600 ... luego alguien sale a hacer una encuesta en peatonal florida, o en el obelisco, todo en citybaires, luego sale diciendo "los argentinos opinan ..." el mas decente (o no) dice "en la calle opinan ..." referido a las manipulaciones de datos, una vieja frase dice algo como ... "existen las pequeñas mentiras, las grandes ... y las estadísticas" :-) chaucito y abrazotes :-) El viernes, 10 de febrero de 2006 (10:15:42), usted escribió: DO> On Fri, 10 Feb 2006 09:43:13 -0300 DO> Sergio Sam <[email protected]> wrote:
Igual la gente cofunde un poco las cosas, cuando hablas de Gente
DO> Esas escalas tipicas de los censos son algo que a veces no refleja la DO> realidad. DO> Son mas bien un estudio basado en el marketing compulsivo del DO> capitalismo DO> En mi caso no tengo auto, porque no me gusta manejar o no tengo la DO> necesidad de tener ese tipo "electrodomestico" DO> Tengo una vida comoda segun mis estandares, necesidades y cobertura de DO> las mismas. DO> Otro caso curioso es una persona en uruguay que durante un censo sobre DO> indigencia reflejaba los parametros tipicos de la indigencia entendida DO> en la base del marketing del capitalismo. DO> Vivia en un rancho de paja, con piso de tierra en el campo. DO> No tenia electricidad y la cocina era a leña. DO> Segun la entrevistadora era indigente. DO> Pero el detalle por el cual esta persona rechazo la ayuda del gobierno DO> uruguayo (Plan similar al trabajar) era que poseia 120mil dolares en el DO> banco y que por ser de origen campesino esa era su forma de vida, sus DO> costumbres. DO> happy hacking!! < El sistema no puede hallar la ruta especificada (\\kastoy\buzones\firmas\eo\base-eo.tbe) >