On 2/10/06, Gerardo Diaz <[email protected]> wrote:
me pareciera como que la uniformidad social genera per sé mejor distribución
no sé, sólo una idea tonta
y... no quiero decir tonta, pero no suena muy logica. o por lo menos no se corresponde mucho con la realidad: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality en los paises africanos cerca del 90% de la gente es negra, mientras que en los paises latinoamericanos la mayoria de la poblacion es de origen indigena (o mestiza). sin embargo, los niveles de pobreza e inequidad son los mayores del mundo. por otro lado entre los paises con bajos niveles de pobreza y desigualdad, hay muchos ejemplos de diversidad relativa: - suecia: cerca del 20% de la poblacion es inmigrante o hija de inmigrantes. http://en.wikipedia.org/wiki/Sweden#Demographics - belgica: son dos grupos; el 60% de la poblacion habla holandes y el 40% restante frances. http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium#Demographics - noruega: el 8% de la poblacion es inmigrante, y los inmigrantes representan mas de la mitad del crecimiento poblacional. http://en.wikipedia.org/wiki/Norway#Demographics - bosnia: hay pocos paises tan heterogeneos; 44% bosniaks musulmanes, 31% serbios ortodoxos, 17% croatas catolicos... http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnia_and_Herzegovina#Demographics (hay pobreza pero muy poca desigualdad) creo que queda claro que (por lo menos a siemple vista) no hay ninguna correlacion entre esas dos variables... -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] pd: de paso, me llamo la atencion mirando el cuadro de desigualdad que chile, el "milagro sudamericano", es uno de los paises con peor distribucion del mundo, incluso peor que la de argentina... parece que el "milagro" consiste en no hablar de la pobreza :)