On Wed, 19 Jan 2005 07:56:58 -0300, Mauro Lacy <[email protected]> wrote:
Hola, ante todo lamento haber generado tanta controversia, o al menos haberla generado por la imprecisiones de mi mensaje anterior. Voy a ver si aclaro algunos puntos: Cuando me refería a que Mandrake es "propietario" (con comillas), lo hacía no en el sentido de que Mandrake contiene software no-libre, sino en el sentido de que Mandrake tiene una clara intención comercial. Esto
Entonces estas hablando de una cosa distinta al nombre que usas. Propietario es una cosa y comercial es otra. Un software puede ser libre como Dio[[[[RMS manda y ser comercial. Mira aca: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
es, Mandrake obedece en su modelo de negocios y objetivos a la finalidad capitalista principal: el lucro. Es también en ese sentido en que lo "pongo en la misma bolsa" que Xandros y Redhat. Lo que decía con respecto a Ubuntu, es lo mismo(es una opinión personal, está por verse, pero a mí me parece claro).
En Ubuntu hay una empresa atras, Canonical, que se formo para eso.
corporación, sino un individuo. Yo no tengo plata, y nunca la voy a tener. De hecho, me parece obsceno tener dinero en medio de la pobreza general. Yo gano lo que necesito para vivir, y lo hago con el software
Bueno, a mi no me parece nada obsceno tener mucha plata, asi que si algun dia te sobra aceptare con gusto lo que me puedas dar :) -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>