El día 5 de marzo de 2009 9:45, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
2009/3/5 minombresbond <[email protected]>:
la contraprestacion no tiene por que ser el unico fundamento para decir si se trata o no de un impuesto (en un sentido riguroso o formal del termino) ...
no, solamente es UNO de los VARIOS criterios que mencione, universalmente reconocidos para determinar lo que es un impuesto. con que solo deje de cumplir UNO de ellos, ya NO es un impuesto.
solamente una persona con uso disminuido de sus facultades podria decir que la matricula profesional cumple con TODOS estos criterios: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation - impuestos por el estado. - la cobranza la realiza una agencia del estado ("Tax collection is performed by a government agency"). - no tienen contraprestacion. - contribuyen al presupuesto del estado (para financiar el gasto publico). - su no pago es ilegal.
el monotributo es impuesto? no cumple algunos de esos items, tiene contraprestacion (obra social de monotributistas) y solo una minima parte va a financiar el gasto publico, otra parte va al sistema previsional solo una persona con un uso disminuido de sus facultades es capaz de proponer que solo una persona con un uso disminuido de sus facultades podria estar en desacuerdo con sus dichos, y en particular con la definicion de la palabra 'impuesto', q no es una definicion matematica ni se limita a su definicion formal/legal actual, sino mas bien es un concepto contruido a traves de la historia, que describe una actividad humana cambiante, osea, habria que considerar por ejemplo, cuestiones como el contexto en donde se esta usando ese termino o con que sentido se lo usa, antes de declarar infantilmente que los que estan en desacuerdo son idiotas
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general