El Lunes, 11 de Junio de 2007 20:54, Sebastian Bassi escribió: | On 6/11/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote: | > a que le llamas "beneficiar al usuario"? si hablamos de darle la | | Que le resuelve el problema por el cual acudió a SOLAR. | | > mejor solucion tecnica, entonces definitivamente esa no es una | > "estrategia moderada", sino una vision puramente open source... "si es | > mejor (mas rapido / lindo / etc) que la alternativa propietaria, | > entonces lo uso, y si sale una propietaria mejor, me cag* en lo | > libre". | | Es moderada en el sentido que no es extremista. Y MI opinión es que el | SL, en general, es mejor que el SP, yo no usaria algo que no sea la | mejor opción, dentro de mis posibilidades. | Creo que las libertades del es una ventaja muy clara y que hace que un | soft sea mejor que otro, pero a veces alguna otra caracteristica puede | ser mas importante que las 4 libertades juntas (como que te funcione | correctamente en tu maquina). | | > de todos modos, como comente en el mensaje anterior, una distro es un | > caso totalmente particular. un paquete solo puede ser o libre o | > no-libre, pero una distro con 99% de paquetes libres, se puede llamar | > software libre asi en general? para mi si, para otros no, y de ahi | > este debate. | | Creo que 1% de SL es mas que 0% de SL y eso tambien cuenta. Por | ejemplo el caso por el uso del SL en Windows (Firefox, GAIM, Python, y | un largo etc). ¿O vamos a despreciar tambien a quienes quieran empezar | a usar SL pero no pueden cambiar de una? Aquí se confunde de nuevo todo: ¿por qué despreciar a alguien? ¿Cuándo se habló de despreciarlo? Se habla sólo de sostener una política coherente con los principios: promover el SL, no el SP.- -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com