Fri, May 28, 2010 at 09:30:57PM +0200, Daniel Olivera dijo:
El 28/05/10 21:09, Nicolás Reynolds escribió: ..
Vamos por parte a ver si se comprende mejor.
si la máquina se diseña para añadirle obreros como si fueran plaquetas no hay ideología involucrada? si se fabrican herramientas en unas condiciones materiales determinadas no van a estar por lo menos influenciadas por esas formas?
La ideologia no la pone la maquina sino quien es dueño de la maquinaria. Es un poco precario como pensamiento creer que la maquina es culpable como si fuera un ser conciente.
Me refiero a que son representaciones ideológicas, productos de una ideología. No se crean de la nada o por las "artes" más neutrales, sino por hombres cargados de ideología (sea cual sea). Obviamente no somos luddistas de manual de historia. con ideología me refiero a una superestructura jurídico política, no a "ideologías políticas" como por ejemplo "yo soy anarcoperonista", "ah! yo soy anarcoopensourcista!". quiero decir, a lo que los hombres hacen, no a lo que los hombres dicen que hacen.
si el programa propietario le da demasiado poder al capitalista que le paga al programador, sigue siendo un programa inocente, neutral?
Si. el "no" inocente seria el capitalista. El programa no es conciente como un ser humano por lo tanto no puede ser culpable.
pero el programa es la herramienta del capitalista para controlar y explotar, no es que ésta toma autoconciencia (todavia!! D:) y decide que los hombres deben ser controlados.
una cosa es un martillo y otra una computadora, no? está bien, los que lo usan son personas, pero la herramienta no pre-determina sus usos posibles? no es así como se reproducen las condiciones de producción?
O sea que las computadoras son seres concientes.
ya lo expliqué más arriba. con lo de pre-determinación me refiero a que una herramienta se diseña con una aplicación (tecnica-social) en mente. puede servir para otra, pero está "contaminada" por la que le dió el sentido original. con el ejemplo de la máquina fabril. si está hecha para usar hombres como piezas, los hombres que son sus piezas, no se alienan acaso? y si son hombres nuevos, hombres socialistas, no se alienan aunque la máquina esté hecha para usarlos de piezas?
Para tener ideologia hay que ser conciente de uno mismo.
sin embargo se puede ser conciente de uno mismo pero no ser conciente de la ideología que uno reproduce. ej. cuando uno cree que es natural que a uno le paguen por su trabajo. (en este caso, no, no es natural, es una práctica social capitalista).
Dudo que una computadora o un martillo lo sean, sin importar el grado de desarrollo tecnologico aplicado en su fabricacion.
Se comprende ahora?
Se comprende ahora? podemos argumentar sin el tono condecendiente? -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org